Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф05-1616/12 по делу N А40-61141/2011

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-61141/11-147-520

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

на решение от 19 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 28 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Векличем Б.С.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

к Индивидуальному предпринимателю Топчиашвили Роману Ильичу (ОГРНИП 307770000079382)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по делу N А40-61141/11-147-520.

Предметом настоящего спора является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах; приложение на 7 листах; почтовый конверт.

Судья

Латыпова Р.Р.