Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф05-4207/11 по делу N А41-39315/2010

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А41-3915/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ХХI век-ТВ"

на решение от 05 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Дегтярь А.И.

по делу по иску закрытого акционерного общества "ХХI век-ТВ"

к Администрации Красногорского муниципального района Московской области

о возложении обязанностей на совершение определенных действий

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2011 г. закрытое акционерное общество "ХХI век-ТВ" направило в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2011 года по делу N А41-3915/10.

Согласно п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное решение суда первой инстанции было обжаловано закрытым акционерным обществом "ХХI век-ТВ" в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Определением суда апелляционной инстанции от 24 января 2012 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи, установленного ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ХХI век-ТВ" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 123 от 31 января 2012 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от "31" января 2012 г. N 123.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Завирюха