Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф05-1798/11 по делу N А40-32284/2010

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-32284/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Лыкова И.А., дов. от 15.12.2011 N 240

от ответчика - Северина И.Ю., дов. от 09.06.2011 N 65,

рассмотрев 13.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 21.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 13.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Варьеганнефтегаз"

об обязании возвратить излишне уплаченный налог и проценты

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Варьеганнефтегаз" (ИНН 8609000160, ОГРН 1028601465067) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учётом уточнения предмета требований и отказа от части требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить сумму переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 159 628 руб. 37 коп. и начислить и уплатить проценты за период с 16.11.2009 по 09.08.2010 в размере 155 350 руб. 91 коп. и проценты за период с 10.08.2010 до дня фактического возврата суммы излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда города Москва от 07.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела судам указано на необходимость установления действительных налоговых обязательств общества и исследования и оценки доводов налоговой инспекции о том, что переплата по единому социальному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме 3 223 327 руб. 39 коп. возвращена налогоплательщику, а для возврата спорной суммы истёк срок, установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011, требования заявителя удовлетворены.

На МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возложена обязанность по возврату ОАО "Варьеганнефтегаз" излишне уплаченного единого социального налога за 2007 - 2009 годы, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в размере 159 628 руб. 37 коп.; начислению и уплате процентов в размере 155 350 руб. 91 коп. за период с 16.11.2009 по 09.08.2010, а также процентов за период с 10.08.2010 до дня фактического возврата суммы излишне уплаченного налога путём перечисления на расчётный счёт налогоплательщика.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование жалобы МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 ссылается на неправильное применение судами норм материального права. При этом выражает несогласие с выводами суда о непредставлении ею доказательств того, что спорная сумма переплаты возникла до 01.01.2007, то есть за пределами предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трёхлетнего срока.

Также налоговый орган возражает по расчёту процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, полагая, что они должны быть начислены из расчёта 365 или 366 (если год високосный) дней в году.

ОАО "Варьеганнефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу, приобщённом к материалам дела в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено, что в результате уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, у ОАО "Варьеганнефтегаз" образовалась переплата по налогу за период 2007 -2009 годы в размере 3 955 958 руб.

Размер переплаты подтверждён представленными в материалы дела доказательствами - расчётами авансовых платежей по единому социальному налогу за 2007 - 2009 годы и платёжными поручениями, и налоговым органом не оспаривается.

На основании поданных в инспекцию заявлений о возврате налога от 14.09.2010, 15.12.2009, 12.04.2009, 14.07.2010 МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика N 1 приняты решения о возврате налогоплательщику излишне уплаченного налога в общем размере 3 838 329 руб. 63 коп., который фактически возвращён заявителю.

В возврате оставшейся суммы 159 628 руб. 37 коп. отказано со ссылкой на пропуск срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из соблюдения обществом порядка и срока возврата излишне уплаченного налога, в связи с чем возложили на налоговый орган обязанность по возврату заявителю излишне уплаченного единого социального налога в указанном размере, начислению и уплате процентов за нарушение срока возврата в соответствии со статьёй 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Данному праву корреспондирует установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачёт излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачёту в счёт предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, установленном настоящей статьёй.

В силу пункта 7 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы о пропуске трёхлетнего срока на возврат спорной суммы переплаты, которая, по мнению МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, образовалась до 01.01.2007, были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом судами исследованы и проанализированы данные о начислениях и уплате авансовых платежей по единому социальному налогу, расходах на цели обязательного социального страхования работников, возмещениях, полученных от органов социального страхования, переплате по налогу по состоянию на 15.01.2007, которая была частично зачтена в счёт уплаты авансового платежа по единому социальному налогу за январь 2007 года.

Указанные выводы судебных инстанций доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Право оценки представленных в материалы дела доказательств в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит суду, рассматривающему дело.

Переоценка установленных судами обстоятельств и доказательств не входит в пределы рассмотрения и полномочия суда кассационной инстанции, определённые статьёй 286 и частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, возложение на налоговый орган обязанности по возврату суммы излишне уплаченного налога соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Также в соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговый орган возложена обязанность по начислению и уплате обществу процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога за период с 16.11.2009 по день его фактического возврата.

Период начисления процентов инспекцией не оспаривается.

Доводы жалобы о неправильном применении при расчёте процентов количества дней в году не могут быть приняты судом, как противоречащие пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено. Указания суда кассационной инстанции, данные при направлении дела на новое рассмотрение, выполнены судами.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию налогового органа по настоящему делу и не содержат возражений, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 года по делу N А40-32284/10-35-206 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова