Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2012 г. N Ф05-13567/11 по делу N А40-1330/2009

Москва

6 февраля 2012 г.

Дело N А40-1330/09-81-15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Плюшкова, Т.В. Федосеевой,

при участии в заседании:

от истца Золотарева ЕА, дов. от 12.12.2011,

от ответчиков: от МОЭСК Кузнецов ПИ, дов. от 05.12.2011,

рассмотрев 30 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 26 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 16 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Левченко Н.И., Валиевым В.Р.,

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.9)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3), Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, адрес: 142100, Московская область, г. Подольск, ул. Орджоникидзе, д. 27), Открытому акционерному обществу "Московская тепловая компания" (ОГРН: 1057746557516, адрес: 115184, г. Москва, ул. Большая Татарская, д. 46, стр.1), Открытому акционерному обществу "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1057200597960, адрес: 119435, г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 27, 1), Открытому акционерному обществу "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (г. Москва), Открытому акционерному обществу "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1056164020769, адрес: г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3), Открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания РусГидро" (ОГРН: 1089848039973, адрес 117393, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 51)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") 333 709 руб. задолженности; с Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") 121 315 руб. 27 коп. задолженности; с Открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" (далее - ОАО "МТСК") 59 799 руб. задолженности; с Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-1") 29 991 руб. 50 коп. задолженности; с Открытого акционерного общества "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-4") 25 268 руб. 90 коп. задолженности; с Открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6") 9 322 руб. 50 коп. задолженности; с Открытого акционерного общества "РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро") 6 623 руб. 88 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "МОЭСК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика ОАО "МОЭСК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Ответчики ОАО "Мосэнерго", ОАО "МТСК", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6", ОАО "РусГидро", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭСК", ОАО "МТК", ОАО "ОГК-1",ОАО "ОГК-4",ОАО "ОГК-6", ОАО "РусГидро" было заключено соглашение от 19.10.206, предметом которого стороны определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Пунктом 2.1.1 соглашения были урегулированы отношения сторон по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

Согласно пункту 2.6 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая состоялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Основанием для распределения ответственности между сторонами, согласно пункту 2.4 соглашения, является вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2007 года по делу N А40-54195/07-49-493 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "САН ИнБев" было взыскано 598 838 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 484 руб. 51 коп. госпошлины. Решение исполнено ОАО "Мосэнергосбыт", что подтверждено инкассовыми поручениями от 07.04.2008 N 719, от 01.04.2008 N 4299.

На основании пункта 3.1 соглашения от 19.10.2006, определившего процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1 соглашения, в следующих пропорциях: на ОАО "Мосэнергосбыт" - 4,45%, на ОАО "Мосэнерго" - 54,41 %, на ОАО "МОЭСК" - 12,43 %, на ОАО "МТСК" - 9,75 %, на ОАО "ОГК-1" - 4,89%, на ОАО "ОГК-4" - 4,12%, на ОАО "ОГК-6" - 1,52%, на ОАО "РусГидро" - 1,08%, истец обратился в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение от 19.10.2006 не было признано недействительным в установленном порядке, сторонами не расторгалось, суд, руководствуясь положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не доказано, что спорное обязательство не было включено в разделительный баланс ОАО "Мосэнерго", признается несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными, и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года по делу N А40-1330/09-81-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева