Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 09АП-18556/11

г. Москва

16 августа 2011 г.

Дело N А40-1330/09-81-15

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Левченко Н.И., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 26.05.2011 г.

по делу N А40-1330/09-81-15, принятое судьей Е.Р. Абызовой

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6", ОАО "РусГидро"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Золотарева Е.А. (по доверенности от 15.06.2011);

от ответчиков: от ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Шишкин М.А. (по доверенности от 01.01.2011);

от ОАО "ОГК-6" - Кучуков Р.Ф. (по доверенности от 30.12.2010);

от ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "РусГидро" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности с открытого акционерного общества (ОАО) "Мосэнерго" в размере 333 709 руб.; с открытого акционерного общества (ОАО) "Московская объединенная электросетевая компания" 121 315 руб. 27 коп.; с открытого акционерного общества (ОАО) "Московская теплосетевая компания" 59 799 руб.; с открытого акционерного общества (ОАО) "ОГК-1" - 29 991 руб. 50 коп.; с открытого акционерного общества (ОАО) "ОГК-4" - 25 268 руб. 90 коп.; с открытого акционерного общества (ОАО) "ОГК-6" - 9 322 руб. 50 коп.; с открытого акционерного общества (ОАО) "РусГидро" - 6 623 руб. 88 коп.

Решением от 26.05.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что на какие-либо иные обстоятельства, не являющиеся предметом исследования судом по делу N А40-1674/09-81-19, ответчики не сослались и суд такие обстоятельства не установил.

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями разделительного и вступительного баланса ОАО "МОЭСК" является правопреемником ОАО "Мосэнерго" в части прав и обязанностей по передаче электрической энергии; правопреемником ОАО "Мосэнерго" по договорам энергоснабжения является ОАО "Мосэнергосбыт".

Истец представил объяснения, в которых поддерживает исковые требования.

Ответчики - ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6", ОАО "РусГидро", отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков - ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "РусГидро", в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-54195/07-49-493 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "САН ИнБев" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 598 838 руб. 41 коп. и 14 484 руб. 51 коп. госпошлины.

ОАО "Мосэнергосбыт" фактически исполнило указанный судебный акт (л.д. 14-15, том 1), что сторонами не оспаривается.

19.10.2006 г. сторонами подписано Соглашение, которым предусмотрена солидарная ответственность сторон по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Факт того, что Соглашение сторон от 19.10.2006 г. является основанием для распределения ответственности, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-1674/09-81-19.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка заявителя на судебный акт по делу N А40-32569/06-52-212, которым установлено, что правопреемником ОАО "Мосэнерго" по договорам энергоснабжения является ОАО "Мосэнергосбыт", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по данному делу не исследовались обстоятельства, связанные с заключением сторонами указанного Соглашения от 19.10.2006 г.

Довод заявителя о том, что в данном случае необходимо руководствоваться положениями разделительного и вступительного баланса ОАО "МОЭСК", в соответствии с которыми правопреемником ОАО "Мосэнерго" является ОАО "Мосэнергосбыт", отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ни разделительный, ни вступительный балансы не содержат сведений о правопреемнике ОАО "Мосэнерго" в отношении задолженности перед ОАО "САН ИнБев", а заключенное сторонами Соглашение является основанием для распределения ответственности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 г.. по делу N А40-1330/09-81-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев