Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф05-1728/12 по делу N А40-39315/2011

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-39315/11-144-271

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве

на решение от 27 октября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Папелишвили Г.Н.

по делу N А40-39315/11-144-271

по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Царицыно"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве

о признании незаконными решения, предписания, постановления

третьи лица Государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Царицыно", Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба Южного административного округа", Бурмистрова М.Ю.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года по делу N А40-39315/11-144-271 возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах.

Судья

Агапов М.Р.