Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф05-14196/11 по делу N А40-39080/2011

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А40-39080/11-146-270

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева и Л.В. Власенко

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - А.А. Богобнева (дов. от 19.01.2012 г.),

от третьего лица - А.А. Богобнева (дов. от 16.01.2012 г.)

рассмотрев 09.02.2012 г. в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Айс"

на решение от 09.08.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

на постановление от 14.10.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.,

по иску ООО "РеалХолод"

о взыскании задолженности

к ООО "Айс",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реал Холод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Айс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.08.2010 года N 347-01/10 в сумме 435 386 руб. 96 коп., а так же неустойки в сумме 6 385 руб. 46 коп.

Решением суда от 09.08.2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 года, иск удовлетворен полностью.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Истец и ответчик не явились на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 347-01/10 от 16.08.2010 года. На основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 435 386 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными N 2531 от 24.10.2010 г. и N 2796 от 24.11.2010 г. Товар принят ответчиком без претензий, но не оплачен. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд и удовлетворения судом требований истца в соответствии со ст.330, 331, 516 ГК РФ.

Ответчик, не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе указал, что истец не направил ему исковое заявление и приложенные к нему документы, чем нарушен принцип состязательности. В дополнении к жалобе ответчик сослался на то, что истец не доказал размер задолженности и нарушил претензионный порядок урегулирования спора.

Суд кассационной инстанции отклоняет вышеуказанные доводы.

На л.д.5 имеется квитанция Почты России, подтверждающая направление искового заявления ответчику. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не направил в суд представителя для участия в рассмотрении дела. Таким образом, принцип состязательности не нарушен.

На л.д.4 имеется представленный истцом расчет взыскиваемой суммы. Возражения по расчету ответчик не представил.

На л.д.15 имеется претензионное письмо истца N 177 от 25.01.2011 г., адресованное ответчику.

Таким образом, доводы кассационной жалобы противоречат материалам дела. Выводы суда соответствуют ст.516, 330, 331 ГК РФ. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 г. по делу N А40-39080/11-146-270 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко