Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф05-1747/12 по делу N А40-27652/2010

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-27652/10-104-235 А40-40376/10-97-346

Судья Букина И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "А.М.Б. Юрист"

на решение от 12 августа 2011 года

принятое судьей Хвостовой Н.О.,

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 11.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А.М.Б. Юрист" (ОГРН 1057748105370)

к Закрытому акционерному обществу "Гориславцев и К.Консалтинг" (ОГРН 1037700030664)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Русское земельное агентство" (ОГРН 1027704010730)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А.М.Б. Юрист" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного города Москвы от 12 августа и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 11.01.2011

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы краткая кассационная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 17.01.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель жалобы ссылается на то, что постановление от 11.11.2011 было получено им по почте 18.11.2011, а поэтому считает, что срок обжалования указанного постановления истекает 18.01.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, так как согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда РФ (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 13.11.2011, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было. Тем более, что заявитель жалобы направил краткую жалобу на одном листе, что не мешало направить кассационную жалобу своевременно. Времени для подачи жалобы было достаточно с учетом вышеизложенного.

Суд кассационной инстанции также учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель истца.

Из указанного следует, что заявитель знал о постановлении апелляционного суда, однако не предпринял каких-либо попыток подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на решение Арбитражного города Москвы от 12.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "А.М.Б. Юрист" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "А.М.Б. Юрист".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: краткая кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., конверт.

Судья

Букина И.А.