Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф05-1663/12 по делу N А40-76168/2011

г. Москва

16 февраля 2012 г.

Дело N А40-76168/11-145-654

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РотаК" (г. Москва, ОГРН 1025000841579)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 сентября 2011 года,

принятое судьёй Е.А. Аксёновой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 ноября 2011 года,

принятое судьями Л.А. Москвиной, В.А. Свиридовым, И.Б. Цымбаренко,

по заявлению ООО "РотаК" о признании незаконным постановления Московской областной таможни (г. Москва, ОГРН 1107746902251) от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении N 10130000-541/2011, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьёй 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие таких оснований в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законом не обжалуется в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года, принятые по делу N А40-76168/11-145-654, Обществу с ограниченной ответственностью "РотаК".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РотаК" одну тысячу рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин