Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф05-1814/12 по делу N А41-8709/2009

г. Москва

16 февраля 2012 г.

N А41-8709/09

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринова Сергея Владимировича

на постановление от 13.10.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс",

с участием третьих лиц: Правительства Кировской области, Администрации Лузского городского поселения, Акционерного общества Хельсингин Кауппаюритюс Ою (HELSINGIN KAUPPAYRITYS OY), WETT Finland Oy, Федеральной регистрационной службы России по финансовым ранкам,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринов Сергей Владимирович обратился с кассационной жалобой на постановление от 13.10.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8709/09.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 13.10.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-8709/09 истек 13.12.2011.

Согласно штампу Почты России на конверте кассационная жалоба была направлена заявителем 02.02.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринов Сергей Владимирович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринов Сергей Владимирович ссылается на то, что постановление от 13.10.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда не было получено заявителем.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Ссылка заявителя на то, что копия постановления апелляционного суда не была получена, в связи с чем, он не смог в двухмесячный срок с момента изготовления судебного акта подготовить кассационную жалобу, подлежит отклонению как несостоятельная.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента опубликования постановления апелляционной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в сети Интернет (14.10.2011) у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Отсчет двухмесячного срока на обжалование постановления апелляционного суда начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

Кроме того, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринов Сергей Владимирович принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.10.2011, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления от 13.10.2011.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринова Сергея Владимировича подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринова Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Лузский лесопромышленный комбинат" Татаринову Сергею Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 10 листах, акт об отсутствии документов на 1 листе, конверт.

Судья

М.В. Комолова