г. Москва |
|
15 февраля 2012 г. |
N А40-61914/11-110-508 |
Судья Барабанщикова Л.М.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Балашовой Марины Николаевны
по иску "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ)
к индивидуальному предпринимателю Балашовой Марине Николаевне
о взыскании 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Балашова Марина Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой по делу N А40-61914/11-110-508.
Поданная кассационная жалоба не может быть прията к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Балашовой Марины Николаевны была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 10.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9:
- уточенную кассационную жалобу с указанием: наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства, с указанием их процессуального положения; даты принятия решения, постановления; требований лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечня прилагаемых к жалобе документов;
- копии обжалуемых судебных актов по делу N А40-61914/11-110-508;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балашовой Марины Николаевны возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах.
Судья |
Л.М. Барабанщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.