Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф05-14089/11 по делу N А40-34570/2011

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А40-34570/11-45-316

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Волкова С.В., Хомякова Э.Г.,

от истца ООО "Страховая Компания "Согласие" - представитель не явился, извещен

от ответчика ОАО "Страховая группа МСК" - представитель не явился, извещен

рассмотрев 08 февраля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК", ответчика

на решение от 23 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лопуховой М.А.,

на постановление от 28 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по заявлению ООО "Страховая Компания "Согласие"

(ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к ЗАО "Страховая группа МСК" (ОГРН 1027700032700, ИНН 77061970)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "Страховая группа МСК", ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 40 000 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статей 395, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы оплатой ответчиком не в полном объеме страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 г. удовлетворены исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из документального обоснования заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО". По мнению заявителя, поскольку в ДТП участвовало более двух автомобилей, то в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего лимит ответственности ОАО "Страховая группа МСК" определен не более 120 000 руб.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

ООО "СК "Согласие" и ОАО "Страховая группа МСК" своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями Почты России N 12799446259435, N 12799446259411, N 12799446259428.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 30.12.2011 г.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 22.05.2010 г. дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Мазда, государственный регистрационный знак О 445 ОН 62, застрахованному в ООО "Страховая Компания "Согласие" в лице Рязанского регионального филиала в соответствии с полисом серия 1620000 N 4 000107/10 ТСФ 41481 от 28.04.2010 г.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 237 127 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением N 587 от 06.08.2010 г.

Согласно материалам административной проверки ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Кузнецовым А.В., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ 21101", государственный регистрационный знак К 467 ЕВ 150, принадлежащий Кузнецову А.В. на праве личной собственности, ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ВВВ 0522503170.

Факт совершения ДТП установлены судами и подтверждаются справкой ГИБДД от 22.05.2010 г. СП ДПС ГИБДД (южный) УВД МО, постановлением о наложении административного штрафа от 22.05.2010 г. N 50 СВ 229302.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло с участием трех автомобилей: марки "Мазда", государственный регистрационный знак О 445 ОН 62, под управлением Косарева В.В.; марки "ВАЗ 21101", государственный регистрационный знак К 467 ЕВ 150, под управлением Кузнецовым А.В., и марки "ВАЗ- 21120", государственный регистрационный знак У 073 РМ 150, под управлением Шабалина А.В.

Поскольку по данному страховому случаю ОАО "Страховая группа МСК" выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., ООО "СК "Согласие" обратилось в суд за возмещением неоплаченной суммы страхового возмещения в размере 40 000 руб.

Заявитель полагает, что с учетом произведенной ОАО "Страховая группа МСК" выплаты по страховому случаю в размере 120 0000 рублей, истец не вправе требовать с ответчика на основании ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховое возмещение в части, превышающей 120 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пунктов "б" и "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - 120 000 руб.

Заявленная истцом в порядке суброгации сумма ущерба, с учетом уплаченной истцу по претензии последнего суммы лимита ответственности - 120 000 руб., превышает установленный лимит ответственности страховщика в части предельного размера выплаты, причитающейся одному потерпевшему.

Суды первой и апелляционной инстанций, располагая сведениями о том, что в результате спорного ДТП был причинен вред имуществу нескольким потерпевшим, не учли положения статьи 7 названного Закона, в связи с чем судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не отвечают требованиям законности и подлежат отмене.

Поскольку не требуется устанавливать дополнительные обстоятельства и оценивать новые доказательства, отмена судебных актов произведена в связи с неправильным применением норм материального права, суд кассационной инстанции находит возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Страховая Компания "Согласие" к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 40 000 рублей страхового возмещения (сверх установленного Законом лимита ответственности страховщика в части предельного размера выплаты, причитающейся одному потерпевшему при наличии нескольких потерпевших от ДТП).

В силу ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 сентября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34570/11-45-316 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Страховая Компания "Согласие" к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 40 000 рублей страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 рублей.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

С.В. Волков Э.Г. Хомяков