Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф05-6969/11 по делу N А41-8114/2011

г. Москва

15 февраля 2012 г.

Дело N А41-8114/11

Резолютивная часть определения объявлена 9 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Букиной И.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Бохонько И.В. по дов. от 20.01.2011

от ответчика - не явился, извещен

от заявителя - Костин А.В. по дов. от 10.08.2011

рассмотрев 09.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед)

на определение от 20.09.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное Величко Р.Н.,

на постановление от 01.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску Компании ONMARK IMPEX LLP (ОНМАРК ИМПЕКС ЛЛП)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озерецкие колбасы"

о взыскании вексельного долга в размере 120 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Компания ONMARK IMPEX LLP (ОНМАРК ИМПЕКС ЛЛП) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Озерецкие колбасы" (далее - ООО "Озерецкие колбасы") о взыскании вексельного долга в размере 120 000 000 руб.

Компания Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) заявила ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, в удовлетворении ходатайства Компании Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) было отказано.

При этом суд исходил из того, что Компания Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) не представила доказательств нарушения ее прав и законных интересов судебным актом по делу.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 20.09.2011 и постановлением от 01.11.2011, Компания Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить ходатайство заявителя.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

ООО "Озерецкие колбасы", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Поскольку Компания Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) подала кассационную жалобу на судебные акты, которые не обжалуются в суде кассационной инстанции, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

производство по кассационной жалобе Компании Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) на определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А41-8114/11 прекратить.

Возвратить заявителю кассационной жалобы Компании Gionna Investments Limited (Джионна Инвестментс Лимитед) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

И.А.Букина Е.А.Петрова