Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2012 г. N А40-93960/11 по делу N А40-93960/2011

г. Москва

17 февраля 2012 г.

Дело N А40-93960/11-77-834

Судья Комарова О.И.,

рассмотрев материалы заявления Закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРОВСКИЙ" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-93960/11-77-834

по иску Закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРОВСКИЙ"

к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Наталье Эдуардовне

о взыскании 1 183 089 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРОВСКИЙ" (далее ЗАО "ТД "ПЕРОВСКИЙ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей.

Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим возвращению в связи со следующим.

ЗАО "ТД "ПЕРОВСКИЙ" предъявлен в Арбитражный суд города Москвы иск к Индивидуальному предпринимателю Алексеевой Наталье Эдуардовне (далее ИП Алексеева Н.Э.) о взыскании 1 183 089 руб. 82 коп., составляющих: 845 126 руб. 40 коп. - задолженность по арендным платежам по договору N 11 от 01.01.2010, 337 963 руб. 42 коп. - пеня вследствие просрочки уплаты платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2012 года исковые требования частично удовлетворены.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" лицо имеет право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 1479-О-О от 25.11.2010, момент возникновения у лица права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок связывается законодателем с моментом вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, что само по себе не может влечь нарушения конституционного права заявителя на судебную защиту, поскольку только после вступления в законную силу последнего судебного акта по делу могут быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении самого права лица на судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", если производство по гражданскому делу не окончено, то исходя из пункта 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, абзаца второго части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации может быть подано по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления (заявления).

При применении пункта 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления (заявления) по гражданскому делу, производство по которому не окончено (пункт 25 вышеназванного Постановления).

На момент подачи ЗАО "ТД "ПЕРОВСКИЙ" в Федеральный арбитражный суд Московского округа заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по настоящему делу (07 февраля 2012 года) решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2012 года в законную силу не вступило.

Поскольку данное решение в законную силу не вступило, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 222.6 названного Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю.

Поскольку ЗАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРОВСКИЙ" не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, за рассмотрение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, госпошлина заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

возвратить Закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРОВСКИЙ" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 7 листах.

Судья

О. И. Комарова