Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф05-1867/12 по делу N А40-10700/2007

г. Москва

20 февраля 2012 г.

Дело N А40-10700/07

Судья Дудкина О.В.

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Минский завод строительных материалов"

на определение от 15. июня 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Шумилиной Н.В.

по заявлению Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску Открытого акционерного общества "Минский завод строительных материалов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паристо Гарант"

о взыскании 111 142 434 белорусских рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Из вышеизложенного следует, что обжалование определения о выдаче дубликата исполнительного листа, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрено нормами действующего законодательства.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением порядка обжалования определений, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (введён Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пункта 3 статьи 188 и пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО "Минский завод строительных материалов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2011 по делу N А40-10700/07-69-87.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах, ходатайство на двух листах, приложение на тридцати шести листах,один конверт.

Судья

О.В. Дудкина