Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф05-1910/12 по делу N А40-60431/2011

г. Москва

21 февраля 2012 г.

N А40-60431/11-35-492

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на определение от 08 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Цымбаренко И.Б.,

по иску ОАО "ГСК "Югория"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2011 года по делу N А40-60431/11-35-492.

Вместе с кассационной жалобой ОСАО "Ингосстрах" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы по причине пропуска срока на ее подачу вынесено 08 сентября 2011 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 08 октября 2011 года. С настоящей жалобой ОСАО "Ингосстрах" обратилось 09 февраля 2012 года, что подтверждается регистрационным штампом канцелярии арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В заявленном ходатайстве не содержится доводов о причинах пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, согласно информации размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное определение было опубликовано 10 сентября 2011 года в 13 ч. 53 мин.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в поданной кассационной жалобе обжалуются два судебных акта, текст кассационной жалобы будет возвращен вместе с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2012 года о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2011 года.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОСАО "Ингосстрах".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.В.Волков