Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2009 г. N Ф05-3490/08 по делу N А41-К2-11301/2007

г. Москва

22 января 2009 г.

Дело N А41-К2-11301/2007

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТС-групп"

на судебные акты,

принятые по делу N А41-К2-11301/07 Арбитражного суда Московской области

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Московской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Козловой Е.Б. по наложению ареста на объекты недвижимого имущества федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда", а именно часть корпуса каркасного производства N 82 - нежилое помещение лит. 1Б, 1б, общей площадью 3584,8 кв. м; 1 этаж: пом. N 1 (комн. 1 - 5, 7, 11 - 13, 18, 20), пом. N 2 (комн. 1 - 7), пом. N 3 (комн. 1 - 8); 2 этаж: пом. N 1 (комн. 1 - 15, 18 - 21), пом. N 2 (комн. 1 - 9), инвентарный N 263:075-100023.1, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию арестованного имущества, о признании недействительными торгов от 15.11.06, проведенных специализированной организацией ЗАО "Артлэнд".

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Электромеханический завод "Звезда"; профсоюзного комитета Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда"; Комиссия по трудовым спорам профсоюзного комитета Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда"; Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области; открытое акционерное общество "Мосэнерго"; Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования; Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 12 по г. Москве и Московской области; общество с ограниченной ответственностью "Трапеза-2"; МУП Сергиево - Посадского района "Водоканал"; Бродягина И.М.,

УСТАНОВИЛ:

решением от 11.10.07 Арбитражного суда Московской области отказано в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сергиево - Посадского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Козловой Е.Б. по наложению ареста на объекты недвижимого имущества федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда", а именно часть корпуса каркасного производства N 82 - нежилое помещение лит. 1Б, 1б, общей площадью 3584,8 кв. м; 1 этаж: пом. N 1 (комн. 1 - 5, 7, 11 - 13, 18, 20), пом. N 2 (комн. 1 - 7), пом. N 3 (комн. 1 - 8); 2 этаж: пом. N 1 (комн. 1 - 15, 18 - 21), пом. N 2 (комн. 1 - 9), инвентарный N 263:075-100023.1, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию арестованного имущества, о признании недействительными торгов от 15.11.06, проведенных специализированной организацией ЗАО "Артлэнд".

Постановлением от 20.12.07 Десятого арбитражного апелляционного суда решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 15.02.08 Десятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 21.05.08 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 15.02.08 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 23.07.08 Десятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

Требования о проверке законности принятых по настоящему делу решений в кассационной жалобе ООО "ТС-групп" мотивированы ссылкой на то, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях, в то время как ООО "ТС-групп" не было привлечено к участию в деле.

ООО "ТС-групп" является собственником нежилого помещения - корпуса N 82 общей площадью 3584, 8 кв.м., расположенного по указанному адресу.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, законность постановления от 23.07.08 Десятого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке кассационного производства по кассационной жалобе гражданина Бакланова В.В. и постановлением от 01.11.08 N КА-А41/10148-08-П обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования судебных актов, законность и обоснованность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как названным Кодексом не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов. Следовательно, судебный акт, законность которого уже проверена в кассационной инстанции, не может являться предметом обжалования в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "ТС - групп".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТС - групп" 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе квитанция от 12.01.09 на уплату государственной пошлины в сумме 1000 рублей, всего на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

М.В. Борзыкин