Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-13852/10 по делу N А41-14377/2010

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А41-14377/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Букиной И.А. и Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего Ланцова А.Н., решение от 09.03.2011;

от кредиторов: от ООО "Делонги" - Субботиной О.М. по дов. от 13.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании 15.02.2012 кассационную жалобу

ООО "Делонги"

на определение от 21.09.2011 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Репиным С.Я., Козловой М.В., Ремизовой О.Н.,

на постановление от 23.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сарториус"

по жалобе ООО "Делонги" на действия конкурсного управляющего Ланцова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Сарториус" (далее - ООО "Сарториус" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

В рамках дела о несостоятельности ООО "Сарториус" в Арбитражный суд Московской области обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего кредитор должника - Общество с ограниченной ответственностью "Делонги" (далее - ООО "Делонги" или заявитель), который просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Ланцова А.Н. по не проведению собрания кредиторов должника в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, по не уведомлению конкурсного кредитора ООО "Делонги" о дате проведения собрания кредиторов, по не участию лично или посредством направления в суд своего представителя в отдельных судебных заседаниях, связанных с процедурой банкротства должника, по не принятию мер к детальному анализу сделок, заключенных должником в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, по не обеспечению конкурсному кредитору ООО "Делонги" доступа к копиям протокола собрания кредиторов должника от 27.06.2011, реестра требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеням для голосования на собрании кредиторов от 23.06.2011, документам, подтверждающим полномочия участников собрания кредиторов от 23.06.2011, материалам, представленным участниками собрания кредиторов от 23.06.2011 для ознакомления и (или) утверждения, документам, являющимся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов от 23.06.2011.

Заявитель указывал на не исполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и просил отстранить Ланцова Андрея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сарториус".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку суды пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих не исполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Не согласившись с определением и постановлением, ООО "Делонги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм Закона о банкротстве, на отсутствие оценки суда всех доводов заявителя, а также на рассмотрение жалобы незаконным составом суда (коллегиально, в то время как с 15.08.2011 изменившаяся редакция Закона предусматривает рассмотрение дела о банкротстве единолично), просит судебные акты отменит и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письменного отзыва конкурсного управляющего и других участвующих в деле лиц на кассационную жалобу заявителя не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на всестороннее исследование судами всех доказательств по делу и отсутствие каких-либо нарушений со стороны управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего должника, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам жалобы, поскольку они направлены исключительно на переоценку имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, и основаны на неправильном толковании заявителем норм Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении жалобы ООО "Делонги" на действия конкурсного управляющего судами были правильно применены нормы статьи 20.3 Закона о банкротстве и сделаны соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы об отсутствии каких-либо нарушений со стороны конкурсного управляющего должника, которые могли бы повлечь отстранение его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Судами установлено, что в процедуре конкурсного производства Ланцовым А.Н. были подготовлены и сданы в налоговую службу бухгалтерские балансы должника за 2010 год и первый квартал 2011 года, проведена инвентаризация имущества должника, проанализированы документы по дебиторской задолженности. проанализированы сделки, совершенные ООО "Сарториус" в течение трех лет, предшествовавших подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), к 08.06.2011 управляющим был подготовлен отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства и информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, определена дата проведения собрания кредиторов должника - 23.06.2011.

Судами были проверены доводы заявителя о не извещении ООО "Делонги" о проведении собрания кредиторов должника и обоснованно отклонены со ссылками на материалы дела об извещении кредитора за 14 дней до проведения собрания, а также проверены в полном объеме другие доводы кредитора с указанием в судебных актах подробных мотивов, по которым суды отклонили возражения кредитора о не участии управляющего в судебных заседаниях, об отсутствии у кредитора возможности ознакомиться со всеми документами относительно собрания кредиторов, с которыми судебная коллегия кассационной инстанции согласна в полном объеме.

Учитывая изложенное и действуя строго в пределах своих полномочий, судебная коллегия кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы ООО "Делонги".

Судом кассационной инстанции были проверены и признаны несостоятельными доводы кредитора о якобы незаконном составе суда первой инстанции (коллегиальном), поскольку данные доводы заявлены без учета положений статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о вступлении в силу нового порядка о единоличном рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ положения статей 49, 60, 71 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что процедура конкурсного производства, в рамках которой было подано кредитором и рассмотрено судом первой инстанции заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего, была введена решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (до 15.08.2011), и на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ООО "Делонги" еще не завершена, соответственно, положения Федерального закона N 210-ФЗ о единоличном рассмотрении дела о банкротстве не подлежали применению при рассмотрении заявления ООО "Делонги".

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Делонги" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А41-14377/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина Л.В. Бусарова