Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2010 г. N Ф05-3490/08 по делу N А41-К2-11301/2007

г. Москва

18 февраля 2010 г.

Дело N А41-К2-11301/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от третьего лица - ОАО "Мосэнерго" -Вахромова Е.Н. по дов. от 21.10.2009

рассмотрев 17.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского подразделения ГУФССП по Московской области Козловой Е.Б.

на определение от 17 декабря 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-К2-11301/07

принятое судьями: Кузнецовым А.М., Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г.

по заявлению Судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского подразделения ГУФССП по Московской области

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 23.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11301/07

ответчики: ТУ Росимущества по МО; Бакланов В.В.; СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд Федерального имущества"; ЗАО "Артлэнд";

третьи лица: ФГУП "Электромеханический завод "Звезда"; Профсоюзному комитету ФГУП "Электромеханический завод "Звезда"; ОАО "Мосэнерго"; Московскому областному региональному отделению ФСС; ГУ-УПФ РФ; Бодрягину И.М.; ООО "Трапеза-2"; МУП Сергиево-Посадского района "Водоканал"; Комиссии по трудовым спорам ФГУП "ЭМЗ "Звезда"; МРИ ФНС РФ N 3 по МО.

УСТАНОВИЛ:

ТУ по Московской области ФАУФИ обратилось в Арбитражный суд Московской области к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского подразделения ГУ ФССП по МО Козловой Е.Б. с заявлением о признании незаконными действий по наложению ареста на часть корпуса каркасного производства ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" N 82 - нежилое помещение лит. 1Б, общей площадью 3584,8 кв.м.; 1 этаж: помещение N1, N2, инвентарный N 263:075-100023.1, расположенного по адресу: МО, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д.1; о признании незаконными действий по передаче на реализацию арестованного имущества и о признании недействительными торгов от 15.11.2006, проведенных ЗАО "Артлэнд".

Решением от 11.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 20.12.2009 апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям (п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ).

Постановлением от 15.02.2008 апелляционного суда требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, проведенные торги - недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2008 N КА-А41/4006-08 постановление апелляционного суда от 15.02.2008 отменено, поскольку судом не устанавливалось назначение имущества, ставшего предметом ареста, дело было направлено на новое рассмотрение в ту же инстанцию.

Постановлением от 23.07.2008 апелляционного суда требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А41/10148-08-П постановление апелляции от 23.07.2008 оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель неоднократно (28.07.2009, 27.08.2009, 19.11.2009) обращался в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 23.07.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по различным основаниям.

Определениями от 25.09.2009 и от 17.12.2009 арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение от 17.12.2009 и направить дело на новое рассмотрение в апелляцию, указывая на нарушение норм процессуального права и на неисследованность представленных доказательств.

В письменных пояснениях на жалобу ОАО "Мосэнерго" поддерживает требования ответчика и просит отменить определение от 17.12.2009 арбитражного апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие нормы права позволяющей определить в соответствии со ст. 129 ГК РФ правовой статус имущества заявителя.

Отзывов на жалобу не поступило, лица, участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания.

В настоящем судебном заседании третье лицо поддержало требования ответчика.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд не находит причин для его отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст.6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 17.12.2009 арбитражного апелляционного суда ответчику отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям, поскольку все фактические обстоятельства, на которые ссылался ответчик, уже были предметом рассмотрения судов, и им давалась надлежащая правовая оценка.

В жалобе ответчик основанием к отмене оспариваемого определения указывает на непринятие судом определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по его заявлению от 27.08.2009.

Однако данное обстоятельство само по себе не влечет отмены определения от 17.12.2009 по заявлению от 19.11.2009 и вновь открывшимся обстоятельством не является в силу ст. 311 АПК РФ.

Если ответчик полагает, что его права и интересы нарушены, то он не лишен возможности их защитить в самостоятельном порядке.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст.287 АПК РФ).

В кассационной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Другая оценка ответчиком обстоятельств дела, иное толкование им закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 17.12.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11301/07 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев Л.В. Власенко