Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф05-2119/12 по делу N А41-22192/2011

г. Москва

24 февраля 2012 г.

N А41-22192/11

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосФиН",

на определение от 11 января 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мизяк В.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосФиН"

к закрытому акционерному обществу "БЕЦЕМАЛ"

о взыскании 14 789 240 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосФиН" (далее - истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А41-22192/11 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "БЕЦЕМАЛ" (далее - ответчик) принята к производству и назначена к слушанию 20.02.2012.

Истец полагает, что апелляционная жалоба принята к производству судом ошибочно, поскольку ответчиком без уважительных причин пропущен срок на обжалование, а суд апелляционной инстанции немотивированно восстановил пропущенный срок, приняв апелляционную жалобу ответчика к производству.

Согласно положениям статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оспариваемое истцом определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосФиН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 16 листах), в том числе платежное поручение от 20.01.2012 N 22.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.И. Тетёркина