Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф05-623/12 по делу N А40-12301/2011

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А40-12301/11-38-64Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Петровой Е.А., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Сабитова Г.М. по дов. от 10.02.2012 N 18

от конкурсного управляющего - Лемешева Л.В. по дов. от 26.07.2011 N б/н

рассмотрев 20.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Мир"

на определение от 30.08.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.

на постановление от 09.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Мир"

(ОГРН 1097746264043)

об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" (ОГРН 1027739064396),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 Закрытое акционерное общество "Банк долгосрочного кредитования" (далее - ЗАО "Банк долгосрочного кредитования", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Приступа Владимир Иванович; соответствующее сообщение опубликовано 14.05.2011 в газете "Коммерсантъ" N 85.

Общество с ограниченной ответственность "Ваш Мир" (далее - ООО "Ваш Мир") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении размера требований и включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Банк долгосрочного кредитования".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, в удовлетворении требования о включении требований в размере 1 433 610 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из отсутствия доказательств обращения ООО "Ваш Мир" к конкурсному управляющему ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" с требованием, предусмотренным статьей 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", о включении требований в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ваш Мир" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу определение и постановление отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов ООО "Ваш Мир" указывает на то, что выводы суда об отсутствии доказательств обращения ООО "Ваш Мир" к конкурсному управляющему ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" с требованием о включении требований в реестр кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Ваш Мир" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-691 от 28.12.2010 у кредитной организации ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-692 от 28.12.2010 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ЗАО "Банк долгосрочного кредитования".

Временной администрацией по управлению кредитной организацией ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" конкурсному управляющему были переданы полученная временной администрацией входящая корреспонденция и копии исходящей корреспонденции направленной в период действия последней.

Между тем, из обстоятельств дела, установленных судами, также следует, что к временной администрации ООО "Ваш Мир" в порядке статьи 22.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" с требованием о включении требований в реестр кредиторов не обращалось; временной администрацией такое требование не рассматривалось; решения об отказе во включении требований не принималось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, и установив факт недоказанности обращения ООО "Ваш Мир" с соответствующими требованиями к конкурсному управляющему, и как следствие нарушения порядка предъявления требований, предусмотренного статьей 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права: статей 22.1, 50.28, 50.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", статей 8, 9, 65, 71 АПК РФ.

Доводы ООО "Ваш Мир", изложенные в кассационной жалобе, о том, что выводы суда об отсутствии доказательств обращения ООО "Ваш Мир" к конкурсному управляющему ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" с требованием о включении требований в реестр кредиторов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, отклоняются судом кассационной инстанции как не основанные на нормах закона и материалах дела.

Судами установлено, что документы, направленные конкурсному управляющему 29.06.2011 в качестве приложения к заявлению об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках процедуры банкротства не могут рассматриваться конкурсным управляющим, поскольку они не являются требованием к ЗАО "Банк долгосрочного кредитования; само требование в названных документах отсутствовало.

Довод заявителя о наличии в материалах дела описи ценного письма Ф.107 с календарным штемпелем места приема от 18.01.2011 (л.д. 39, том 1) отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, пришли к выводу о недостоверности данного доказательства.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как это противоречит статье 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Каких либо иных доказательств направления временной администрации или конкурсному управляющему требований к ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" заявителем в материалы дела не представлено, как и не представлено и само требование.

Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не были приняты дополнительные доказательства, поскольку суд не признал причины их не представления в суд первой инстанции уважительными, отклоняется судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 268 АПК РФ. Недостаточная же квалификация представителей в области банкротства кредитных организаций и смена представителей заявителя не попадают под действие части 2 статьи 268 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, как следует из материалов дела, судом первой инстанции определением от 08.08.2011 было удовлетворено ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Однако, заявитель не реализовал данную возможность.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А40-12301/11-38-64 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Мир" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Бусарова Е.А. Петрова