Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-2036/12 по делу N А41-38887/2011

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А41-38887/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабромед"

на определение от 09 декабря 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым О.Э.

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостСантим Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабромед"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лабромед" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 09 декабря 2011 года Арбитражного суда города Московской области по делу N А41-38887/11 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РостСантимСервис" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Федерального третейского суда от 16.09.2011 г.

Согласно части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда вынесено 09 декабря 2011 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 10 января 2012 года.

С настоящей жалобой общество с ограниченной ответственностью "Лабромед" обратилось 16 февраля 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Лабромед" ссылается на то, что не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, представитель общества с ограниченной ответственностью "Лабромед" участвовал в заседании суда, текст обжалуемого определения был своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабромед" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лабромед" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лабромед".

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 529 от 14 февраля 2012 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение N 529 от 14 февраля 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В.Завирюха