Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф05-6109/10 по делу N А40-115333/2009

г. Москва

07 февраля 2012 г.

Дело N А40-115333/09-51-953

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Хильченко А.И. приказ от 22.05.2009 N 1, Епишин А.А. доверенность от 01.12.2010 N 5,

рассмотрев 31 января 2012 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инжспецстрой-27"

на определение от 29 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску государственного унитарного предприятия "Жилищник-1" (Москва, ОГРН: 1027700119655)

к закрытому акционерному обществу "Инжспецстрой-27" (Москва, ОГРН: 1027700334309)

о взыскании 52 411 410 руб. 99 коп.,

третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (Москва, ОГРН: 1037739267500)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Инжспецстрой-27" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие представителя истца.

В соответствии частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию судом отказа заявителя от кассационной жалобы, данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Инжспецстрой-27" - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2011 года по делу N А40-115333/09-51-953, производство по кассационной жалобе в указанной части прекратить.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.А.Мойсеева Л.А.Тутубалина