Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-558/12 по делу N А40-149557/2010

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-149557/10-14-1311

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Волкова С.В., Тихоновой В.К.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО"Фактор" - Щепина А.П., дов. от 08.09.2011 г..

от ответчика (заинтересованного лица) Российского союза автостраховщиков - не явился, извещен

рассмотрев 21.02.2012 г.. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО"Фактор"

на постановление от 08.12.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску ООО"Фактор" (ОГРН 1083254012841)

к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фактор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в сумме 26 400 руб., предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2011 г.. иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г.. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 по делу изменено. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Фактор" взыскана неустойка в сумме 7 291 руб. 04 коп. за период с 27.07.2009 г.. по 21.12.2009 г.. исходя из размера компенсационной выплаты 34 521, 99 рублей.

В кассационной жалобе ООО"Фактор" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального права, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2011 г.. изменить и взыскать с РСА в пользу ООО "Фактор" неустойку в размере 26 048 рублей.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- согласно определению Верховного суда РФ от 28.07.2011 г.. по делу N КАС11-382 расчет неустойки должен исчисляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", то есть исходя из 120 тысяч рублей.

- неустойку следует исчислять с момента истечении 30 дневного срока для рассмотрения заявления потерпевшего - с 26.07.2009 г.. по 21.12.2009 г..

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в результате состоявшегося 17.03.2009 дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "Ауди А6" (государственный регистрационный знак с434ка199) под управлением Федорова А.В., причинены механические повреждения автомобилем марки "ВАЗ 2114" (государственный регистрационный знак о174сс150) под управлением Кулиева Р.Г., застрахованной ОАО "СК "Гранит".

Поскольку ДТП произошло в результате виновного нарушения Правил дорожного движения Кулиевым Р.Г., ответственность которого застрахована в ОАО "СК "Гранит", а лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика отозвана (приказ ФССН N 167 от 16.04.2009 г..), Федоров А.В. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г.Москвы от 02.09.2009 г.. удовлетворены требования Федорова А.В. к РСА, с ответчика взыскана компенсационная выплата в размере 34 521, 99 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка и в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

По договору цессии от 15.09.2009 г.. Федоров А.В. передал ООО "Фактор" право на исполнение обязательства, возникшее вследствие причинения Федорову А.В. вреда в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля "Ауди" (л.д.48).

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

26.06.2009 г.. ответчик получил заявление Федорова А.В. с просьбой произвести компенсационную выплату, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.56).

Предусмотренный законом тридцатидневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и представленных обосновывающих документов истекал 26.07.2009 г.. и неустойку следует исчислять с 27.07.2009 г..

Период просрочки определен по 21.12.2009 г.. (день исполнения решения суда) и составил 144 дня.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции в нарушение п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при расчете размера неустойки учтена сумма 120 000 руб., в то время как ответчиком не исполнена обязанность по компенсационной выплате в сумме 34 521, 99 рублей.

Таким образом, судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 7 291 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 г.. по делу N А40-149557/10-14-1311 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО"Фактор"- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

С.В. Волков В.К. Тихонова