Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-13584/11 по делу N А41-43379/2010

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А41-43379/10

Судья Букина И.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Арбитражного управляющего Гулящих Николая Евгеньевича

на определение от 27.10.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ремизовой О.Н.,

на постановление от 26.12.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Гулящих Николая Евгеньевича о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "МежрегионНИИпроект",

УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Гулящих Николай Евгеньевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 27.10.2011 и постановление от 26.12.2011 истек 26.01.2011.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 16.02.2012, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено и в приложении к жалобе не значится.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Арбитражного управляющего Гулящих Николая Евгеньевича, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Букина И.А.