Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2014 г. N Ф05-6749/13 по делу N А40-74913/2012

г. Москва

28 августа 2014 г.

Дело N А40-74913/12-5-682

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Ананьиной Е. А., Кузнецовым А. М.,

при участии в заседании:

от заявителя Седа С.П.А. - Бондарев О.Ю. - дов. от 03.04.2012 г.

от ответчика Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) - не явился (извещен надлежаще)

от третьего лица Компания "Хухтамяки Ойи" - Каксис Р.А. - дов. от 05.11.2012 г.

рассмотрев 26 августа 2014 г. и 28 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Компании "СЕДА С.П.А."

на определение от 02 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Болдуновым У.А.,

на постановление от 19 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.

по заявлению Компании "СЕДА С.П.А."

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент)

о взыскании судебных расходов

третье лицо: Компания "Хухтамяки Ойи",

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступила кассационная жалоба Компании "СЕДА С.П.А." на принятые судами определение и постановление о взыскании судебных расходов в пользу представителя Компания "Хухтамяки Ойи" в размере 38591,82 евро.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (введена Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 N 4-ФКЗ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Из материалов дела следует, что Компания "СЕДА С.П.А." (Италия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения коллегии палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.09.2011 г. о признании недействительным патента на изобретение N 2402471.

В порядке статьи 51 АПК РФ Компания "Хухтамяки Ойи" (Финляндия) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.0213 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 г., отказано в удовлетворении требований.

Компанией "СЕДА С.П.А." были заявлены требования о взыскании судебных расходов, вытекающих и неразрывно связанных с основным требованием о признании незаконным решения Роспатента в отношении патента на изобретение, которое в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации", которое подсудно Суду по интеллектуальным правам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку кассационная жалоба Компании "СЕДА С.П.А." была принята судом кассационной инстанции к производству с нарушением установленных законом правил подсудности споров, кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 33, 39, п.2 части 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А40-74913/12 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы Компании "СЕДА С.П.А." (Италия) в суд по интеллектуальным правам (г.Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

Е.А.Ананьина А.М.Кузнецов