Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф05-605/12 по делу N А40-2122/2011

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-2122/11-42-18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей С.В. Алексеева и А. В. Жукова

при участии в заседании:

от заявителя - А. В. Моисеева (дов. от 25.10.2011),

от ответчика - Д. В. Клеточкина (дов. от 20.02.2012),

рассмотрев 21.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Метро кэш энд Керри"

на решение от 26.09.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей И. Э. Красниковой

на постановление от 15.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Т. Ю. Левиной, А. П. Тихоновым, О. В. Савенковым

по заявлению ООО "Н. О. Мир товаров и услуг" (ОГРН 1037702011922)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

к ООО "Метро кэш энд Керри" (ОГРН 1077700272148)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Н.О. Мир товаров и услуг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 856 755 руб. 76 коп. за период с 15.05.2008 по 16.02.2011.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 213 909,56 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также неверное толкование норм материального права.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-26066/10-7-156, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011, удовлетворены исковые требования ООО "Н.О. Мир товаров и услуг" к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании задолженности за поставленный в период с 14.05.2008 по 05.05.2009 товар в сумме 108 921 567 руб. 79 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-26066/10-7-156 исполнено ответчиком 17.02.2011 на основании выданного исполнительного листа, что подтверждается инкассовым поручением N 5 от 17.02.2011.

Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, судами применена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действовавшая на день вынесения решения, что соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Довод кассационной жалобы о том, что не имеет значения каким образом исполнено денежное обязательство, добровольно или на основании решения суда, а важен только факт его исполнения и соответственно ставка банковского процента в обоих случаях применяется на дату фактического исполнения, не соответствует вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен 30.12.2010, на указанную дату действовала учетная ставка ЦБ РФ в размере 7,75%. На день вынесения решения - 8,25%. Учитывая, что в период с 15.05.2008 по 16.02.2011 ставки рефинансирования изменялись от 13% годовых до 7,75% годовых, то в рассматриваемом случае подлежит применению ставка банковского процента в размере 8,25% годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, действовавшим в названный период.

При разрешении спора судами обоснованно взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за общий период с 15.05.2008 по 16.02.2011, исходя из учетной ставки 8,25%, что составило 21 213 909 руб. 56 коп.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Иная оценка подателем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.11, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А40-2122/11-42-18 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев А. В. Жуков