Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф05-2162/12 по делу N А40-79197/2011

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-79197/11-126-672

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Премиум Инжиниринг"

на определение от 12 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Семеновой Е.В.,

по иску ЗАО "Корпорация Инновационных Проектов" (г. Москва, ОГРН: 1107746368916)

к ООО "Премиум Инжиниринг" (г. Москва, ОГРН: 1087746623051)

о расторжении договора, взыскании 10 571 410 руб. 90 коп.,

третье лицо ЗАО "Регион Округ Страна поставка" (ЗАО "РОС Поставка") (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

определением от 12 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Премиум Инжиниринг" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - арбитражного управляющего ЗАО "РОС поставка" Сафонова Ю.Г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Премиум Инжиниринг" подало в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу.

В соответствии с частью 3.1. ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из системного толкования указанной статьи, а также, принимая во внимание п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 61 и от 24 мая 2011 года N 30) можно прийти к выводу о том, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение 12 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу в части обжалования определения от 12 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-79197/11-126-672 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В. Федосеева