Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2012 г. N Ф05-836/12 по делу N А40-56245/2011

г. Москва

1 марта 2012 г.

Дело N А40-56245/11-92-466

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Агапова М.Р., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Стандарт Сталь" Листратенко Д.Ю., доверенность от 15 января 2011 года

от заинтересованного лица Шереметьевская таможня Ляшенко В.Ю., доверенность от 20 января 2012 года N 04-09/01532

рассмотрев "1" марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на определение от 16 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В.А.

по заявлению ООО "Стандарт Сталь" о признании недействительным решения Шереметьевской таможни по таможенной стоимости

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года удовлетворены требования ООО "Стандарт Сталь" в части признания недействительным решения Шереметьевской таможни по таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10005022/091010/0047787, формализованного на бланках ДТС-2, КТС-1 от 04 марта 2011 года, обязания Шереметьевской таможни принять заявленную ООО "Стандарт Сталь" таможенную стоимость товара, ввезенного по ГТД N 10005022/091010/0047787, в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Шереметьевская таможня обжаловала данный судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года апелляционная жалоба возвращена Шереметьевской таможне в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Шереметьевская таможня обратилась с кассационной жалобой, в который просит определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на наличие в поданной апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, которое не было рассмотрено апелляционным судом.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заинтересованного лица, в которой налоговый орган ссылается на необоснованный возврат апелляционной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Шереметьевской таможни поддержал изложенные в кассационной жалобе требования, просил отменить определение апелляционного суда.

Представитель ООО "Стандарт Сталь" оставил разрешение вопроса о законности определения на усмотрение суда.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованное определение апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из пропуска Шереметьевской таможней срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует представленным в материалах дела документам.

Согласно имеющейся в материалах дела копии апелляционной жалобы, поданной Шереметьевской таможней по настоящему делу, данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на не поступление копии обжалуемого решения таможенному органу.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. (часть 4 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Шереметьевской таможни, поданной по настоящему делу, не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В вывод апелляционного суда об отсутствии поданного Шереметьевской таможней ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не соответствует имеющимся в материалах дела документам.

На основании изложенного определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года подлежит отмене с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2011 года по делу N А40-56245/11-92-466 отменить, дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.Р. Агапов И.В. Туболец