Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2012 г. N Ф05-298/12 по делу N А40-51842/2011

г. Москва

1 марта 2012 г.

Дело N А40-51842/11-61-364

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 02 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зверевой О.Н.,

на постановление от 22 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (Москва, ОГРН: 1027700302420)

к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" (Москва, ОГРН: 1037734010555), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН: 1037700255284), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН: 1097746358412)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2012 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20 февраля 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).

Согласно почтовым уведомлениям N 12799446313564, 12799446313571 копия определения суда кассационной инстанции от 20 января 2012 года, направленная по указанным в кассационной жалобе адресам, получена заявителем 30 января 2012 года и 06 февраля 2012 года.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

И.В. Чалбышева