Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф05-816/12 по делу N А40-63760/2011

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А40-63760/11-51-547

Судья Букина И.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс"

на решение от 26.09.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 12.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форвард Медиа Групп" (ОГРН 5077746455947, 125009, г. Москва, Нижний Кисловский пер., д. 6, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" (ОГРН 1077764000456, 117485, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 37)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 27.02.2011 представить непосредственно в суд кассационной инстанции подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Определение суда кассационной инстанции от 30.01.2012 направлялось заявителю кассационной жалобы по всем известным суду адресам, в том числе по почтовому адресу, указанному в кассационной жалобе. В соответстствии с требованиями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы считается извещенным надлежащим образом.

Согласно информации сайта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) текст определения размещен для публичного доступа 01.02.2012, что не препятствовало заявителю своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, чего сделано не было.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа плюс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.А. Букина