Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф05-2225/12 по делу N А41-13653/2011

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А41-13653/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "КАПстрой"

на решение от 15.12.2011 г..

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Величко Р.Н.

по иску (заявлению) ООО "КАПстрой"

к НП "Саморегулируемая организация Союз строителей Московской области "Мособлстройкомплекс"

о прекращении членства в саморегулируемой организации и обязании возвратить взнос, уплаченный в компенсационный фонд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2011 г..

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г.., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г..).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области ООО "КАПстрой" обратилось с кассационной жалобой 15.02.2012 г.., т.е. после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "КАПстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 г.. возвратить.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от "13" 02.2012 г. N 1.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Зверева