Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2014 г. N Ф05-5068/14 по делу N А40-148417/2013

г. Москва

16 июня 2014 г.

Дело N А40-148417/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца Дроздов А.Н. по дов. N ЦЭ-79д от 16.08.2013,

от ответчика Борисов А.А по дов. N 9 от 09.01.2014

от третьего лица: УФССП России по Москве Маклецов И.А. по дов. N 77/Д-07-60-АС от 30.12.2013

Черемушкинский ОСП УФССП России, УФК по г. Москве не явились, извещены

рассмотрев 05 июня 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

на решение от 31 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиной М.М.,

на постановление от 20 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.

по иску ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (г. Москва ОГРН 1027700193619)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

к ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" (Москва ОГРН 1027700193619),

третьи лица: УФССП России по Москве, Черемушкинский ОСП УФССП России, УФК по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" о взыскании суммы неосновательного обогащения 4 967 416 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 912 руб. 11 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, как принятые при неправильном применении норм материального права.

Представители третьих лиц Черемушкинский ОСП УФССП России, УФК по г. Москве не явились, извещены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35958/07-53-333 удовлетворены требования ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" о взыскании с ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" задолженности, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Москвы 09.01.2008 года был выдан исполнительный лист N 630575.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2012 выдан дубликат исполнительного листа.

Как исследовано судами первой и апелляционной инстанции, на основании первичного исполнительного листа и на основании дубликата исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство.

По делу N А40-35962/07-24-276 решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены требования ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" о взыскании с ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" задолженности.

Арбитражным судом города Москвы 10.01.2008 года был выдан исполнительный лист N 636459.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 выдан дубликат исполнительного листа.

На основании выданного первичного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Исполнение судебного акта по дубликату исполнительного листа должником осуществлено добровольно.

Истец указывает, что дважды исполнил решения Арбитражного суда города Москвы по вышеуказанным делам.

Вместе с тем, суды первой инстанции и апелляционной инстанции правомерно установили, что денежные средства по первичным исполнительным листам ответчиком не получены, поскольку Службой судебных приставов не перечислены в адрес должника, следовательно отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А40-148417/13 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.Л. Новоселов Д.И. Плюшков