Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2012 г. N Ф05-798/12 по делу N А40-59802/2011

г. Москва

06 марта 2012 г.

Дело N А40-59802/11-1-342

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца Департамента лесного комплекса Вологодской области - не явился, извещен (почт. Увед. N 127994 46 34821 4)

от ответчика ОАО "Газпром" -Нагорских А.С., доверенность от 14.10.2010 г. (передоверение по доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы, реестр.номер 3-14208, 20.08.10

рассмотрев 28 февраля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области, истца

на решение от 12 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лиловой О.Г.,

на постановление от 08 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области

(ИНН: 3525151968, ОГРН: 1053500056136)

к открытому акционерному обществу "Газпром"

(ИНН: 7736050003, ОГРН: 1027700070518)

о взыскании 18 295 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром", ответчик) 53.932 руб. 43 коп., составляющих 5.354 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за 2008 год, 18.747 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за 2009 г.. 18.747 руб. 34 коп. задолженности по арендной плате за 2010 г., 7.139 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 г. по 19.05.2011 г., 217 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 19.05.2011 г., 3.726 руб. 17 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за период с 11.06.2010 г. по 31.12.2010 г. Истец тоже просил обязать ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи арендованные лесные участки площадью 1, 21-6 га, расположенные в Вологодской области, Кадуйский район, Кадуйское государственное лесничество.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 18.295 руб. 63 коп., составляющих 455 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате за 2010 год, 9.373 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за 1-й и 2-й кварталы 2011 г., 390 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 г. по 05.07.2011 г., 8.075 руб. 40 коп. неустойки за несвоевременное внесение платы за период с 11.06.2010 по 25.07.2011; от иска в части возврата земельных участков Департамент отказался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 г. производство по делу N А40-59802/11-1-342 в части исковых требований об обязании ответчика возвратить земельные участки прекращено, с ОАО "Газпром" в пользу Департамента взыскано 455 руб. 60 коп. задолженности и 7.969 руб. 95 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 08.11.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой заявитель просит изменить решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы приводит довод об ошибочности вывода судов относительно спорного периода начисления арендной платы.

В судебном заседании представитель ОАО "Газпром" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалованных судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Департамент лесного комплекса Вологодской области своих представителей в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением Почты России N 12799446348214.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 28.01.2012 г.

Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права и соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12 сентября 2008 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) заключен договор аренды лесных участков N 13/47 согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование лесные участки общей площадью 1.2106 га, расположенных в Вологодской области. Кадуйский район. Кадуйское государственное лесничество, для использования в целях строительства объекта: "участок км 124 - км 290", входящий в стройку Североевропейского газопровода, участок Грязовец - Выборг.

Предмет аренды передан ответчику по акту приема-передачи от 12.09.2008 г. N 1 (Приложение N 5 к договору), подписанному сторонами.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2.1 договора размер арендной платы составлял 35.503 руб. 87 коп. за 1 год, в том числе, 10.709 руб. 05 коп. за 2008 год.

Согласно п. 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 размер арендной платы подлежит изменению при изменении составляющих формулы исчисления арендной платы, указанной в Приложении N 2 к настоящему дополнительному соглашению. При изменении размера арендной платы арендодатель извещает арендатора уведомлением о размере арендной платы и сроках ее внесения в письменной форме.

Суды установили, что дополнительным соглашением N 2 от 09.04.2010 г. к договору аренды от 12.09.2008 г. N 13/47 стороны определили размер арендной платы за 2008 - 2010 г.г.. рассчитанный по форме в соответствии с приложением N 2 к дополнительному соглашению со сроками внесения арендной платы согласно приложению N 1, в связи с чем арендная плата за период с 12.09.2008 г. по IV-й квартал 2010 г. составила 42.849 руб. 21 коп.

Суды установили наличие у ответчика задолженности в размере 455 руб. 60 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в 2010 году, и исходя из установленной задолженности признали обоснованным размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды от 12.09.2008 г. N 13/47 за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодателем производится начисление пени в размере 0,05% от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки, которые, как установлено судом, исходя из размера задолженности за 2010 год составили 7.969 руб. 95 коп.

Суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта наступления срока исполнения обязательства по внесению арендной платы за 2011 год в виду установленного сторонами в п. 2.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 2 годовой арендной платы без указания на ежеквартальную оплату.

Факты получения и использования земельного участка, оплата арендных платежей ответчиком установлены судами и подтверждается материалами дела.

Довод заявителя кассационной жалобы об ошибочности вывода судов относительно спорного периода начисления арендной платы не основан ни на условиях договора, ни на требованиях действующего законодательства.

Документального обоснования нарушения ответчиком условий договора, в частности сроков внесения арендных платежей, истец не представил.

Судами также не установлено обстоятельств, связанных с внесением сторонами каких-либо изменений в условия договора относительно периода и сроков оплаты арендных платежей, касающихся ежеквартальной оплаты аренды.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильным вывод судов о недоказанности наступления срока исполнения обязательств по внесению арендной платы за 2011 год в виду установленного сторонами в п. 2.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 2 годовой арендной платы без указания на ежеквартальную ее оплату.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 августа 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 ноября 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-59802/11-1-342 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова