Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2012 г. N Ф05-1055/12 по делу N А40-73963/2011

г. Москва

7 марта 2012 г.

Дело N А40-73963/11

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО: Паршина О.А. по дов. N 2с от 21.09.2010; Ровинский М.А. по дов. N 2с от 21.09.2010

от ответчика ИФНС N 4: Купатадзе Н.В. по дов от 09.09.2011 N 05-18/053956

третье лицо ИФНС N 30: не явился

рассмотрев 05 марта 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 19.10.2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 22.12.2011 г.,

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "ЕТДЕ"

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 4 по г. Москве

3-е лицо: ИФНС России N 30 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕТДЕ" (ОГРН 1047797043469, далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 3 квартал 2010 года решений от 21.03.2011 N 18/317 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; от 21.03.2011 N 18/316 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части пункта 1 резолютивной части решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России N 30 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения:

- от 21.03.2011 г. N 18/317 в части выводов о неправомерном применении налоговых вычетов в 3 квартале 2010 г. в размере 16 275 002 руб.;

- от 21.03.2011 N 18/316 в части пункта 1 резолютивной части решения.

В признании недействительным пункта 1 резолютивной части решения от 21.03.2011 N 18/317 отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что спорные налоговые вычеты по НДС не относятся к проверяемому налоговому периоду.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательствами его получения ответчиком и третьим лицом.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителей сторон, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России N 30 по г. Москве.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

В силу статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

При этом статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) поставлены на учет и получены счета-фактуры.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Данная правовая позиция приведена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10.

Таким образом, то обстоятельство, что общество заявило в налоговой декларации за 3 квартал 2010 года налоговые вычеты, право на которые возникло в предыдущие налоговые периоды, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.

Право общества на применение налоговых вычетов с заявленном размере, их документальное подтверждение, а также соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса, установлены судами и налоговым органом не оспариваются, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов по НДС в спорной сумме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами двух инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены статей 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 года по делу N А40-73963/11-140-317 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова Н.В. Коротыгина