Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф05-11926/09 по делу N А40-29156/2009

г. Москва

22 декабря 2009 г.

Дело N А40-29156/09-35-135

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Егоровой Т.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Александров Д.Н. по дов. от 03.09.09, Гурушкин А.А. по дов. от 24.03.09

от ответчика - Маслова Е.С. по дов. от 23.03.09, Науменко Л.В. по дов. от 07.05.09

рассмотрев 21.12.09 в открытом судебном заседании кассационные жалобы заявителя - ОАО "Зарубежстрой" и ответчика - МИФНС России N 45 по г. Москве на решение от 22.05.09 на дополнительное решение от 04.09.09. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Панфиловой Г.Е. на постановление от 17.09.09 N 09АП-13493/09-АК, от 15.10.09 N 09АП-19255/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.

по заявлению ОАО "Зарубежстрой" о признании акта недействительным к МИФНС России N 45 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Зарубежстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 31.12.08 N 07-16/111 по выездной проверке за 2006-2007 годы в части исключения из расходов затрат, отказа в правомерности применения вычетов, соответствующих пени и штрафов по контрагентам - ООО "СтройАктив", ООО "Электромонтаж 3", ООО "Стройарсенал", ООО "Аква Вижион", ООО "Альянс Груп", ООО "ЖилСервисСтрой" и отказа в правомерности применения вычетов - 243.337 руб. в связи с отсутствием раздельного учета.

Решением от 22.05.09 требования удовлетворены в части доначислений по налогу на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафов по отношению к контрагентам - ООО "Стройарсенал", ООО "Аква Вижион", ООО "Альянс Груп", так как в этом оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 17.09.09 апелляционного суда решение отменено с удовлетворением требований по отношениям с ООО "Электромонтажстрой 3" по налогу на прибыль, НДС, соответствующим пеням и штрафам.

Дополнительным решением от 04.09.09 судом указано в какой части отказано в требованиях.

Постановлением от 15.10.09 апелляционного суда дополнительное решение отменено по мотивам своего постановления по тому же делу.

В кассационных жалобах на названные судебные акты заявитель просит их отменить в части исключения из состава расходов затрат по контрагенту - ООО "СтройАктив", отказа в правомерности применения вычетов по НДС по отношениям с ООО "СтройАктив", ООО "ЖилСервисСтрой" и в связи с отсутствием раздельного учета, указывая на неправильное применение закона, удовлетворив требования.

В кассационных жалобах на те же судебные акты ответчик просит их отменить в части удовлетворенных требований с отказом в них, ссылаясь на нарушения закона.

В отзывах на жалобы друг друга и заявитель, и ответчик просят оставить их без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобы и отзывы соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалоб, суд не находит причин для их отмены, так как ни заявителем, ни ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не указаны несоответствия выводов судов, установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст.6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения, отмене дополнительного решения, спорный акт в части нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлены документы, подтверждающие обоснованность затрат по налогу на прибыль и правомерность вычетов по НДС (ст. ст. 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать установленные судами обстоятельства, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалоб заявителя об обоснованности затрат и правомерности вычетов по НДС по спорным контрагентам и в связи с отсутствием раздельного учета, как и доводам жалоб ответчика о необоснованности затрат и неправомерности вычетов НДС по удовлетворенным требованиям судами уже была дана объективная оценка с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Другая оценка лицами, участвующими в деле, установленных обстоятельств, иное толкование ими закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановления от 17.09.09 и от 15.10.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29156/09-35-135 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова О.И. Русакова