Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2014 г. N Ф05-9452/14 по делу N А40-98667/2013

г. Москва

10 сентября 2014 г.

Дело N А40-98667/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Агаповым М.Р., Тетёркиной С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Инешиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Жихарев В.В. (лично, паспорт),

от ответчика: Жарков Д.Ф. (дов. от 27.12.2012),

смотрев 03 сентября 2014 года в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края

кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича

на решение от 24 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

на постановление от 20 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по иску арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича

об обязании опубликовать сообщение о признании ООО "Электрум" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

к ЗАО "Коммерсантъ. Издательский Дом"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Жихарев Владислав Владимирович (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Коммерсантъ.Издательский Дом" (ответчик) об обязании опубликовать сообщение конкурсного управляющего ООО "Электрум" Жихарева Владислава Владимировича о признании ООО "Электрум" банкротом и об открытии конкурсного производства следующего содержания: "Решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2013 г. по делу N А37-3702/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Электрум" (ОГРН 1114910002426, ИНН 4909110745, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Берзина, 12-18) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Жихарев Владислав Владимирович (ИНН 250800666703, СНИЛС 051-268-720-45, НИ "Центральное агентство антикризисных менеджеров", ОГРН 1107799028523, ИНН 773102400, адрес: 119017, г. Москва, ул. 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего сообщения. Требования кредиторов принимаются по адресу: 692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой излагается просьба решение и постановление судов отменить, удовлетворить исковые требования.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что истцом представлены в материалы дела доказательства направления ответчику сведений, подлежащих опубликованию.

В кассационной жалобе также приводится довод о том, что ответчик, получивший сообщение, подлежащее опубликованию, не выставил истцу счет на оплату, в связи с чем заявитель полагает необоснованными выводы судов о том, что документы, подтверждающие несение расходов на опубликование объявления, истцом не представлены.

Заявитель кассационной жалобы также указывает, что почтовое отправление, направленное истцом ответчику, получено им 25.04.2013.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в представленном отзыве и обжалуемых судебных актах.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2013 по делу N А37-3702/2012 ООО "Электрум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жихарев Владислав Владимирович.

Конкурсный управляющий Жихарев В.В. 05.04.2013 направил заказным письмом ответчику для опубликования сообщение о признании ООО "Электрум" банкротом и об открытии конкурсного производства, которое было вручено ответчику 25.04.2013.

В связи с тем, что сообщение о банкротстве ООО "Электрум" не было опубликовано, 31.05.2013 конкурсный управляющий Жихарев В.В. направил ответчику письменную претензию, которая ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводам о том, что ответчиком не было получено от истца сообщения об открытии конкурсного производства, а равно не было получено копии судебного акта, подтверждающего полномочия истца как конкурсного управляющего ООО "Электрум", доказательства того, что отправления, представленные в материалы дела истцом, исходили от него, также не представлены.

По мнению судебных инстанций, истцом не представлено доказательств оплаты услуги по размещению ответчиком вышеуказанного сообщения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий не позднее, чем через десять дней с даты своего утверждения, направляет указанные сведения для опубликования.

Из содержания пункта 5 Порядка опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 12.07.2010 N 292, следует, что опубликование официальных сведений должно производиться в срок не позднее 10 дней с даты представления официальных сведений для опубликования арбитражным управляющим в редакцию официального издания.

Выводы судов о том, что ответчиком не получено от истца сообщение об открытии конкурсного производства, копия судебного акта о признании должника банкротом, а также не представлены доказательства того, что отправления, представленные истцом, исходили от него, опровергаются материалами дела.

В частности, в материалах дела имеется копия почтового уведомления, отправленного Жихаревым В.В. в адрес ответчика по адресу: 125080, г. Москва, ул. Врубеля, д. 4 стр. 1, в получении которого имеется расписка (т. 1 л.д. 31).

Кроме того, в вышеназванном Порядке опубликования сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, не установлена обязанность заявителя одновременно с направлением сведений, подлежащих опубликованию, представлять документы об оплате услуги по размещению ответчиком публикации.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не исполнил порядок опубликования сообщения о признании должника банкротом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сообщение о признании ООО "Электрум" банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 30.04.2014 N 75.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы, в которой заявитель просит принять новое решение об опубликовании сведений, по существу требование Жихарева В.В. уже удовлетворено, публикация состоялась.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 года по делу N А40-98667/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

М.Р. Агапов С.И. Тетёркина