Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2012 г. N Ф05-10753/11 по делу N А40-121211/2010

г. Москва

11 марта 2012 г.

Дело N А40-121211/10

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явились

от ответчика Рябинин С.А. - дов-ть N 04-1-27/042@ от 08.11.2011

рассмотрев 11 марта 2012 г. в судебном заседании ходатайство МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об отказе от кассационной жалобы на решение от 12 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Петровым И.О. на постановление от 21 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марковой Т.Т., Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

по иску (заявлению) ОАО "СОДА" (ОГРН: 1020202078270)

о признании частично недействительным решения

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сода" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 29.04.2010 N 216 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части пунктов 2, 3, 4 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, заявленные требования удовлетворены.

Инспекцией подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, в которой она просит их отменить.

Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное начальником инспекции Лаврентьевой И.Г.

Заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов, подписан полномочным лицом, последствия прекращения производства по кассационной жалобе предусмотрены частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принятьть отказ МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 года по делу N А40-121211/10-90-668.

Производство по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 прекратить.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова Н.В. Коротыгина