Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2012 г. N Ф05-1394/12 по делу N А40-60359/2011

г. Москва

14 марта 2012 г.

Дело N А40-60359/11-62-537

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В.

при участии в заседании:

от заявителя Минфин России - Щипанов В.Р., доверенность от 8 декабря 2011 года N 01-06-08/93

от заинтересованного лица Минобороны России Стручкова Т.С., доверенность от 10 августа 2011 года N 2296

рассмотрев "6" марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 15 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

на постановление от 14 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Катуновым В.И., Семикиной Н.Ю.

по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в порядке регресса 82 239 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке регресса 82 239 рублей 70 копеек, суммы, уплаченной истцом в качестве компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов двух инстанций, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы Министерство финансов Российской Федерации указывает на неправильное применение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал по доводам заявителя кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными. От Министерства обороны Российской Федерации поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Владимирского областного суда от 22 ноября 2010 года по гражданскому делу N 3-64/2010 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Заботина А.П. взыскана компенсация в размере 80 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу решения Ковровского городского суда Владимирской области от 25 октября 2005 года о взыскании в пользу Заботина А.П. и его жены с войсковой части N 55034 денежных средств в возмещение вреда, и судебные расходы в размере 2 239 рублей 70 копеек.

Денежные средства в размере 82 239 рублей 70 копеек выплачены Министерством финансов Российской Федерации Заботину А.П. 09 июля 2010 года в результате их взыскания на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2010 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке регресса 82 239 рублей 70 копеек - компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суды двух инстанций, правильно применив положения статей 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 и 6 статьи 1, подпункта 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", правомерно исходили из обязанности истца по настоящему делу доказать противоправность действий ответчика, как причинителя вреда, факт причинения истцу вреда, наличие и размер вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившим вредом, а также и вину ответчика в причинении расходов по выплате компенсации.

Поскольку по настоящему делу вина ответчика в выплате компенсации истцом не доказаны, суды обоснованно указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска Министерство финансов Российской Федерации.

Кроме того, как справедливо указано судом апелляционной инстанции, взыскание суммы ущерба с Министерства обороны Российской Федерации не приведет к восстановлению имущественных прав Российской Федерации, так истец и ответчик являются организациями, осуществляющими свою деятельность за счет средств федерального бюджета, поэтому при удовлетворении иска и взыскании с ответчика суммы по иску, она будет оплачена ответчиком за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, вопреки правовой позиции заявителя кассационной жалобы, при изложенных обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные кассационной жалобе, уже были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, о чем указано в обжалуемых судебных актах.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 года по делу N А40-60359/11-62-537 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Латыпова Р.Р.

Судьи

Агапов М.Р. Борзыкин М.В.