Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2012 г. N Ф05-973/12 по делу N А40-55982/2011

г. Москва

12 марта 2012 г.

Дело N А40-55982/11-106-214

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2012 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Московский завод холодильного машиностроение "Компрессор" - Бирагов В.Б. дов. 28.04.2011, Курьянов О.А. дов. от 01.04.2011

от ответчика - МИФНС России N 46 по г. Москве - Клюевский Г.В. дов. N 08.12.2011 N 07-17/145311

от заявителя жалобы - Митрейтер Г.Э. - Слушева Я.А. дов. от 23.11.2011 N 1-7319, Яковлева И.Г. дов. от 02.02.2012 N 1д-340

рассмотрев 05.03.2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Московский завод холодильного машиностроение "Компрессор" на решение от 21.09.2011 года Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Кузнецовой С.А. на постановление от 25.11.2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.

по иску ОАО "Московский завод холодильного машиностроение "Компрессор"

о признании незаконным решения;

к МИФНС России N 46 по г. Москве

заинтересованное лицо - Митрейтер Г.Э.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уточнения о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись N 8117746492086 от 12.05.2011; признании незаконной государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ N 8117746492086 от 12.05.2011 о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор"; обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" путем внесения записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи N 8117746492086 от 12.05.2011 г.

Заявитель обосновал свои требования тем, что совет директоров ОАО "Московский завод "Компрессор" 11 мая 2010 года прекратил полномочия Митрейтера Г.Э. и избрал на должность генерального директора ОАО "Московский завод "Компрессор" Кочергина С.В. Решение Совета директоров по прекращению полномочий Митрейтера Г.Э. является действующим, никем не оспорено и не отменено. Исходя из вышеизложенного, запись в ЕГРЮЛ N 8117746492086 от 12.05.2011, внесенная на основании заявления Митрейтер Г.Э. является незаконной, поскольку внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 г.., в удовлетворении требований отказано. При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения спора отсутствует нарушение прав и интересов заявителя.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобы, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, МИФНС России N 46 по г. Москве была внесена запись в ЕГРЮЛ N 8117746492086 от 12.05.2011 о государственной регистрации изменений сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор".

Заявителем по внесению оспариваемой записи являлся Митрейтер Г.Э. в качестве генерального директора ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор".

Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК он может признать такой акт недействительным.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

На основании п. 1 ст. 9 Закона заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться, в том числе, и руководитель его постоянно действующего исполнительного органа.

Принимая судебные акты, суды установили, что протоколом N 5 заседания совета директоров ОАО "Московский завод "Компрессор" от 11.05.2010 г. в соответствии со ст. 38.3 Устава ОАО "Московский завод "Компрессор" в редакции N 6 (с изменениями по итогам выпуска ценных бумаг), действовавшей до 12.05.2010, прекращены полномочия Митрейтера Г.Э. и назначен на должность генерального директора ОАО "Московский завод "Компрессор" Кочергин С.В. (т. 1 л.д. 44 - 75). Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2011 г. генеральным директором ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" является Кочергин С.В. (т. 2 л.д. 23 - 56), а доказательств того, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор", на момент рассмотрения спора, обществом не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 г.. по делу N А40-55982/11-106-214 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Московский завод холодильного машиностроения "Компрессор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Кобылянский