г. Москва |
|
13 марта 2012 г. |
N А40-23213/11-8-201 |
Судья Мойсеева Л. А.,
рассмотрев материалы жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиал "Восточные Электрические сети"
на постановление от 25 января 2012 года
Федерального арбитражного суда Московского округа
принятое судьями А.М. Губиным, А.Л. Новосёловым, И.В. Чалбышевой,
по результатам рассмотрения кассационной жалобы истца
на определение от 08 ноября 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
о прекращении производства по апелляционной жалобе
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиал "Восточные Электрические сети" (г.Москва, ОГРН:1057746555811)
к предпринимателю Галине Васильевне Дунаевой (г.Москва, ОГРН:307770000056710)
о взыскании 1 115 108 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 июня 2011 года октазано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиал "Восточные Электрические сети" к предпринимателю Галине Васильвне Дунаевой о взыскании 1 115 108 руб. 78 коп. долга.
Определением суда апелляционной инстанции от 08 ноября 2011 года производство по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции прекращено, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 25 января 2012 года определение апелляционного суда от 08 ноября 2011 года оставлено без изменения.
Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на вышеуказанное постановление суда кассационной инстанции от 25 января 2012 года, в которой просит его отменить.
Согласно положениям статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Положениями статьи 292 Кодекса предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что постановление суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах жалоба открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиал "Восточные Электрические сети" на постановление суда кассационной инстанции от 25 января 2012 года подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиал "Восточные Электрические сети" на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2012 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л..
Судья |
Л.А.Мойсеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.