Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2012 г. N Ф05-2784/12 по делу N А41-38244/2011

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А41-38244/11

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 23 ноября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

по иску ОАО "НИЦ "Строительство" (ОГРН: 1095042005255)

к ООО "ОКС СУ N 155" (ОГРН: 1027700186172)

о взыскании 193 612 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКС СУ N 155" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2011 года по делу N А41-38244/11.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) устанавливает с 01 ноября 2010 года следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае, ООО "ОКС СУ N 155" обращалось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, однако определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдено, поскольку обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, а арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные недостатки кассационной жалобы в связи с ее возвращением по указанному основанию судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Государственная пошлина не подлежит возвращению в связи с отсутствием доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе с приложенной к ней доверенностью на 1 листе

Судья

А.Л. Новосёлов