Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2010 г. N Ф05-9816/10 по делу N А40-94919/2009

г. Москва

17 августа 2010 г.

Дело N А40-94919/09-105-715

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Н.Д. Денисова

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы

на решение от 22.01.2010 г..

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.

на постановление от 18.05.2010 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю.

по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО "Группа компаний Русь"

третьи лица: ТОС "Поселок Сокол", Москомнаследие

о выселении

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2010 г.., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г.. по настоящему делу N А40-94919/09-105-715.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2010 г.., и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г.. по делу N А40-94919/09-105-715 истёк 20 июля 2010 г., с учетом выходных дней.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Департаментом имущества города Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Департамента имущества города Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2010 г.., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г.. по настоящему делу N А40-94919/09-105-715 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение:

К/жалоба с приложенными к ней документами, всего на 18 листах и конверт.

Судья

Н.Д. Денисова