Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2012 г. N Ф05-1511/12 по делу N А40-67754/2011

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-67754/11-114-573

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истцов: ОАО "Главлизинг" - Панин А.Н., доверенность от 30.01.2012 г

ООО "АгроПромСтрой" - не явился, извещен

от ответчиков:

ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" -Худяков В.В., доверенность от 08.12.2011 г.

ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум" - не явился, извещен

от третьего лица ООО "ЕТК-Инвест" - не явился, извещен

рассмотрев 13 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз", ответчика

на решение от 21 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Т.В.,

на постановление от 12 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

по иску ОАО "Главлизинг", ООО "АгроПромСтрой"

к ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум"

о взыскании 6 632 385 рублей 33 копейки,

третье лицо ООО "ЕТК-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Главлизинг" (далее - ОАО "Главлизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" (далее - ЗАО "Краснодарстройтрансгаз", ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 5 150 232,12 руб. и пени в размере 1 482 153,21 руб. в связи с не исполнением обязанностей по договору лизинга от 24.12.07 г. N 638/12-07.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Евразийский Трубопроводный Консорциум" (далее - ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум").

14.09.2011 г. определением суда первой инстанции на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ОАО "Главлизинг" в порядке правопреемства на ООО "АгроПромСтрой" в части взыскания долга в сумме 3 957 940,14 руб., 1 391 561,04 руб. неустойки, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЕТК-Инвест".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Представители ООО "АгроПромСтрой", ООО "Евразийский Трубопроводный Консорциум" и ООО "ЕТК-Инвест" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями Почты России N 12799447339754, 12799447339709, 12799447339723, 12799447339747, а также определением, направленным заказным письмом N 12799447339730 и возвращенным Почтой России в связи с выбытием ООО "АгроПромСтрой" по указанному адресу.

Информация о судебном заседании размещена судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта 21.02.2012 г.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил явившимся представителям ОАО "Главлизинг" и ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа представителем ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" Худяковым В.В. заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Ходатайство подписано представителем ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" Худяковым Вячеславом Валерьевичем по доверенности от 08.12.2011 г. N К-11/12/08-88, полномочия которого проверены судом кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "Главлизинг" не возражал против заваленного ходатайства, а также отметил, что заявленный отказ от кассационной жалобы не нарушает права и интересы ОАО "Главлизинг".

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" ходатайство об отказе от кассационной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Краснодарстройтрансгаз" подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2.000 руб., перечисленная по платежному поручению N 23 от 13.01.2012 г., подлежит возврату из федерального бюджета ЗАО "Краснодарстройтрансгаз".

Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67754/11-114-573 на решение от 21 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 января 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 23 от 13.01.2012 г.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова