Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 г. N Ф05-2858/12 по делу N А41-7574/2011

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А41-7574/11

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 23 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329)

к ОАО "Жилсервис" (ОГРН: 1085075001692)

о взыскании 204 649 руб. 27 коп.

третье лицо: ООО "Рузская эксплуатационная компания"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 года по настоящему делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что по аналогичному спору (дело N А41-33400/10) о взыскании задолженности по договору, из которого заявлено и настоящее требование, но за иной период, постановлением кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда, а решение первой инстанции оставлено в силе.

В целях единообразования судебной практики ОАО "Мосэнергосбыт" просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2011 года по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве истца не приведено.

Ссылки заявителя на наличие между сторонами аналогичного спора по взысканию с ответчика задолженности за иной период и принятие судом кассационной инстанции постановления в пользу истца не могут влиять на увеличение предусмотренного законом двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная ОАО "Мосэнергосбыт" в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02 марта 2012 года N 4865).

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02 марта 2012 года N 4865).

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 19-ти листах, (кроме ходатайства о восстановлении срока, которое приобщено к материалам дела).

Судья

Д.И. Плюшков