Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2012 г. N Ф05-8485/11 по делу N А40-114711/2010

г. Москва

16 марта 2012 г.

Дело N А40-114711/10-114-655

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Т.А. Егоровой, Э.Н. Нагорной,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев 12.03.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г.Москве

на решение от 11.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей - Н.В. Фатеевой,

на постановление от 13.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотневым, В.Я. Голобородько,

по заявлению ЗАО "Инвестиции в новый век" (ОГРН: 1035009550949)

к ИФНС России N 15 по г.Москве (ОГРН: 1047715068554)

об обязании возвратить НДС

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инвестиции в новый век" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве возместить сумму НДС за сентябрь 2007 года в размере 8.838.595 руб. 82 коп. путем возврата на расчетный счет; обязании налогового органа направить поручение в территориальный орган Федерального казначейства на возврат обществу суммы НДС за сентябрь 2007 года в размере 8.838.595 руб. 82 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами, общество 22.01.2007 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, срок проведения камеральной проверки истек 22.01.2008, однако решение инспекцией о возврате налога не вынесено и обществу не направлялось, поручение на возврат налога в орган федерального казначейства не направлено, возмещение НДС путем возврата не произведено.

07.12.2009 общество обратилось в инспекцию с письмом, в котором просило направить в свой адрес решение по камеральной налоговой проверке за данный период и произвести зачет суммы НДС. Ответа заявителю не поступало, сумма заявленного НДС в карточке лицевого счета налогоплательщика отражена не была.

01.07.2010 общество повторно обратилось в инспекцию с аналогичным заявлением и получило ответ о том, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 года инспекцией вынесено и выслано решение, повторное направление которого не предусмотрено нормами налогового законодательства. При этом в письме отсутствовали указания на реквизиты принятого решения и дату его отправки.

Разрешая спор, суды установили соответствие представленных обществом первичных документов требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", и обоснованно пришли к выводу о том, что заявителем выполнены все условия для применения налогового вычета в соответствии со ст. ст.171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о неполучении инспекцией налоговой декларации за сентябрь 2007 года и что в соответствии с п.3 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе потребовать возмещения упущенной выгоды в размере налогового вычета с Почты России, в связи с её ненадлежащим исполнением своих обязательств, не принимается судом кассационной инстанции.

Законодательством о налогах и сборах не установлено, что налогоплательщик не вправе обратиться в суд с требованием об обязании возместить НДС путем возврата в том случае, если заявление на возврат не подавалось в налоговый орган.

Как установил суд, в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, что подтверждается описью почтового отправления от 22.10.2007, общество направило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года. Материалами дела подтверждено право на возврат спорной суммы.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А40-114711/10-114-655 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова Э.Н.Нагорная