Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33491/11

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-114711/10-114-655

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-114711/10-114-655, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ЗАО "Инвестиции в новый век" (ОГРН 1035009550949; адрес: 127572, г. Москва, ул. Псковская, д. 17)

к ИФНС России N 15 по г. Москве (ОГРН 1047715068554; адрес: 127254, г. Москва, ул. Руставели, 12/7)

об обязании произвести возврат НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Коптева И.А. по дов. N б/н от 10.01.2012

от заинтересованного лица - Яковлев Д.И. по дов. N 02-18/92205 от 12.12.2011

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Инвестиции в новый век" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) возместить ЗАО "Инвестиции в новый век" сумму НДС за сентябрь 2007 г.. в размере 8838595 руб., 82 коп. путем возврата на расчетный счет; обязании налогового органа направить поручение в территориальный орган Федерального казначейства на возврат ЗАО "Инвестиции в новый век" суммы НДС за сентябрь 2007 г.. в размере 8838595,82 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 11.10.2011 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявитель выполнил все условия для получения налоговых вычетов и возмещения НДС, предусмотренные ст. 171,172 НК РФ.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен. Представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на налоговый вычет, все необходимые документы были представлены обществом в налоговый орган.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2007 г.. ЗАО "Инвестиции в новый век" представило в ИФНС РФ N 15 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г. (т. 2 л.д. 1-4), в которой отражена сумма НДС к возмещению из бюджета в размере 10 539 240 руб.

Срок проведения камеральной налоговой проверки по налоговому периоду сентябрь 2007 г.. истек 22.01.2008 г.

Акт о выявленных в ходе проверки нарушениях законодательства о налогах и сборах инспекцией не составлялся и обществу не представлялся.

7 декабря 2009 г.. заявитель обратился в инспекцию с письмом, в котором просил направить в свой адрес решение по камеральной налоговой проверке налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г.. и произвести зачет суммы НДС 10 539 240, 00 руб. (т.2 л.д. 93)

Ответа от инспекции на данное письмо заявителю не поступило.

В карточке лицевого счета налогоплательщика по НДС (КБК 18210301000010000110) сумма НДС в размере 10 539 240 руб. не была отражена.

01 июля 2010 г. общество вновь обратилось в инспекцию с письмом, в котором просило направить в свой адрес решение по камеральной налоговой проверке налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 г.. и произвести зачет суммы НДС 10 539 240, 00 руб. (т.2 л.д. 90)

На это письмо из инспекции поступил ответ исх. N 28-12/50112 от 16.07.2010 г.. (том 2 л.д. 91), в котором указано, что по результатам камеральной налоговой проверки за сентябрь 2007 г.. инспекцией вынесено решение, которое своевременно направлено в адрес общества заказным письмом, а повторное направление решения не предусмотрено действующими нормами налогового законодательства.

При этом в письме инспекции отсутствовало указание на реквизиты принятого и отправленного обществу решения и дату отправки данного решения.

Как пояснил представитель налогового органа в судебном заседании, указанное письмо инспекции содержало неверную информацию, поскольку решения инспекцией не принималось в связи с неполучением инспекцией налоговой декларации за декабрь 2007.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что проверка данных по почтовым идентификаторам на сайте Почты России выявила, что отправление в ИНФС России N 15 по г. Москве не поступало.

По мнению налогового органа, заявитель, полагая, что имеет право на получение налогового вычета, в соответствии со ст. 15 ГК РФ вправе потребовать возмещения упущенной выгоды в размере налогового вычета с Почты России, в связи с ненадлежащим исполнением Почтой России своих обязательств.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в установленные НК РФ сроки, что подтверждается описью почтового отправления от 22.10.2007 г.. (том 2 л.д. 5), общество направило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, в которой отражена следующая информация: общая сумма исчисленного к уплате НДС - 119 607 руб. (строка 210 Декларации) - общая сумма НДС, подлежащая вычету, - 10 658 847 руб. (строка 340 Декларации); сумма НДС, исчисленная к возмещению, - 10 539 240 руб. (строка 360 Декларации) - (том 2 л.д. 3-4).

Сумма исчисленного к уплате НДС 119 607 руб. сформировалась по операциям реализации, отраженным обществом в книге продаж за сентябрь 2007 г.. (том 2 л.д. 6).

Указанная в декларации сумма вычета НДС 10 658 847 руб. сформировалась по счетам-фактурам, отраженным обществом в книге покупок за сентябрь 2007 г. (том 2 л.д. 16). Перечень счетов-фактур приведен судом первой инстанции в обжалуемом решении.

В обоснование вычетов заявитель представил договоры, счета фактуры, товарные накладные, акты. Ссылки на которые приведены в решении суда первой инстанции. Представленные в деле счета-фактуры (том 2 л.д. 15, 17-41) соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, что не опровергается налоговым органом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, все представленные обществом первичные документы отвечают требованиям, установленным статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г.. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", что не опровергается налоговым органом. Приобретенные товары (работы, услуги) приняты обществом к учету в сентябре 2007 г. в соответствии с установленными правилами бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (п.1 ст. 172 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст.176 НК РФ.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены все условия для применения налогового вычета в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ.

Возражений относительно суммы налога, формы возмещения у налогового органа не имеется.

Довод заинтересованного лица о том, что обществом неправомерно заявлена к вычету сумма 1 871 968,12 руб., т.к. счет-фактура ОАО "Мехкомплект" была неправомерно включена в книгу покупок был рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку счет-фактура ОАО "Мехкомплект" N 00000560 от 30.09.2004 (т.2 л.д. 26) выписан на сумму 1 871 968,12 руб., но в книгу покупок включена только часть предъявленной в суммы 456 209,13 руб. (т.2 л.д. 16) То есть, общая сумма НДС по счетам-фактурам ОАО "Мехкомплект", включенным в книгу покупок за сентябрь 2007 г. составляет 1 700 644,18 руб.

В процессе судебного разбирательства в первой инстанции ЗАО "Инвестиции в новый век" заявляло ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 8 838 595,82 руб., пояснив, что не заявляет требования о возврате НДС в отношении счетов-фактур ОАО "Мехкомплект" на общую сумму 1 700 644,18 рублей, отраженных в книге покупок за сентябрь 2007 года.

При наличии указанных обстоятельств заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2011 по делу N А40-114711/10-114-655 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев