Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2012 г. N Ф05-12818/11 по делу N А40-14203/2011

город Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-14203/11-159-115

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - Соколова Александра Михайловича

на определение от 17 июня 2011 года

о прекращении производства по делу

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по заявлению Соколова Александра Михайловича

о признании недействительным решения

к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая база "КОЖЕВНИКИ",

УСТАНОВИЛ: Соколовым Александром Михайловичем подана кассационная жалоба на определение от 17 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 года производство по апелляционной жалобе Соколова А.М., на определение суда первой ингстанции от 17.06.2011 года, прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 17.06.2011 г.. истек - 20.09.2012 года, поскольку с учётом выходных дней последний день на подачу кассационной жалобы являлся 19.09.2012 года.

Соколов А.М. обратилась с кассационной жалобой 06.02.2012 г.., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 17.06.2011 года подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Соколовым А.М. ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Соколова А.М., на определение Арбитражного суда г. Москвы 17.06.2011 года подлежит возвращению.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что текст кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 года, содержиться в тексте кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 года, возвратить текст кассационной жалобы на определение от 17.06.2011 года не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Соколова Александра Михайловича на определение Арбитражногос уда г. Москвыот 17.06.2011 года возвратить заявителю.

2. Возвратить Соколову Александру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по чек-ордеру от 03.02.2012 г..

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в подряде, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Зверева