Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2010 г. N Ф05-13876/09 по делу N А41-19324/2008

г. Москва

27 февраля 2010 г.

Дело N А41-19324/08

Судья Петрова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Гаражного потребительского кооператива "Луч"

на определение от 16 ноября 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Ивановой Л.Н.

по делу N А41-19324/08

по иску Гаражного потребительского кооператива "Луч"

к Администрации городского поселения Щелково, Администрации Щелковского муниципального района Московской области

третье лицо: СНТ "Ветеран Космоса"

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

определением от 25 декабря 2009 г. N КГ-А41/15251-09 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы Гаражного потребительского кооператива "Луч" без движения до 25 января 2010 г. заявителю кассационной жалобы было предложено представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа: доверенность, выданную Сазоновой Н.А. Гаражным потребительским кооперативом "Луч" на представление интересов данного кооператива в арбитражных судах.

Однако, заявителем кассационной жалобы указанные требования, установленные ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были устранены.

Определением от 26 января 2010 г. N КГ-А41/15251-09 Федерального арбитражного суда Московского округа был продлен срок оставления кассационной жалобы Гаражного потребительского кооператива "Луч" без движения до 26 февраля 2010 г.

Данным определением истцу - Гаражному потребительскому кооперативу "Луч" в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было повторно предложено в срок до 26 февраля 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить доверенность, выданную гражданке Сазоновой Н.А. Гаражным потребительским кооперативом "Луч" на представление его интересов в арбитражных судах, именно от кооператива, а не от имени гражданки Кошевой Валентины Семеновны, как физического лица.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ст.ст. 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается оставление искового заявления, другого заявления, апелляционной и кассационной жалоб без движения. В определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Копия определения от 26 января 2010 г. N КГ-А41/15251-09 Федерального арбитражного суда Московского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы Гаражного потребительского кооператива "Луч" без движения до 26 февраля 2010 г. была вручена Гаражному потребительскому кооперативу "Луч" 08 февраля 2010 г. (уведомление N 127994 22 33443 9), 09 февраля 2010 г. (уведомление N 127994 22 33444 6).

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (к 26 февраля 2010 г.) заявителем не были устранены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд также не поступили.

Данные документы не поступили в суд, и к дате принятия настоящего определения и суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

У суда также отсутствуют сведения о заявлении Гаражным потребительским кооперативом "Луч" ходатайства о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец - Гаражный потребительский кооператив "Луч" не проявил должного старания к тому, чтобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба, поданная Гаражным потребительским кооперативом "Луч" подлежит возвращению заявителю, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить истцу - Гаражному потребительскому кооперативу "Луч".

2. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

3. Разъяснить истцу - Гаражному потребительскому кооперативу "Луч", что согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для ее возвращения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах, приложение к ней на 31 листе, включая 2 конверта, квитанцию на оплату госпошлины.

справка о возврате госпошлины.

Судья

В.В.Петрова