Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2012 г. N Ф05-1961/12 по делу N А40-92190/2011

г. Москва

20 марта 2012 г.

Дело N А40-92190/11-154-776

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС И ИНВЕСТИЦИИ" - Татарниковой Е.А., доверенность N 19 от 15.08.2011 г..,

от заинтересованного лица (государственного органа): Федеральной антимонопольной службы - Кривцуна Е.П., доверенность N ИА/37276 от 03.10.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС И ИНВЕСТИЦИИ" об отказе от кассационной жалобы

на решение от 11 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление от 08 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.,

по делу N А40-92190/11-154-776

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС И ИНВЕСТИЦИИ" (ОГРН.1057747650960)

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС И ИНВЕСТИЦИИ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, антимонопольная служба) о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2011 N 1 28/175-11, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

ФАС России отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представила.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, до рассмотрения жалобы по существу, представителем общества представлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с вынесением определения о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении N 1 28/175-11 от 09.08.2011 г..

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в силу статьи 282 АПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС И ИНВЕСТИЦИИ" по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС И ИНВЕСТИЦИИ" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-92190/11-154-776 Арбитражного суда города Москвы.

3. Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю.Воронина

Судьи

Р.Р.Латыпова И.В.Туболец